UHD Graphics 770 ضد Radeon PRO W7800
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon PRO W7800 على UHD Graphics 770 بنسبة هائلة 1123 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 545 | 12 |
الترتيب حسب الشعبية | 20 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 1.27 | 8.74 |
البنيان | Alder Lake | RDNA 3.0 (2022) |
اسم رمز GPU | Alder Lake xG | Navi 31 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات) | 13 أبريل 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $2,499 |
السعر الحالي | $878 | $3907 (1.6x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
PRO W7800 له قيمة 588٪ أفضل للمال من UHD Graphics 770.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 32 | 4480 |
زيادة سرعة الساعة | 300 MHz | 2499 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 57,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 26.40 | 699.7 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 280 mm |
عرض | IGP | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 32 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1550 MHz | 18 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 576.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon PRO W7800 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 1123٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon PRO W7800 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 951% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 17
−1076%
| 200−210
+1076%
|
4K | 13
−1054%
| 150−160
+1054%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Far Cry 5 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
Hitman 3 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Far Cry 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
Hitman 3 | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Horizon Zero Dawn | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Metro Exodus | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Far Cry 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Hitman 3 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Hitman 3 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و PRO W7800 في الألعاب الشعبية:
- PRO W7800 هو 1076 أسرع في 1080p
- PRO W7800 هو 1054 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 6.13 | 74.95 |
الجِدة | 4 يناير 2022 | 13 أبريل 2023 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 32 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 10 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 260 واط |
Radeon PRO W7800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.
اعلم أن UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7800 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.