UHD Graphics 770 ضد Radeon PRO W7800

المركز في تصنيف الأداء	583	14
الترتيب حسب الشعبية	31	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	30.89
كفاءة الطاقة	28.32	19.58
البنيان	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Raptor Lake GT1	Navi 31
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	13 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	4480
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1895 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2525 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	707.0
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	45.25 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	280
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	70

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	280 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 770 6.17

PRO W7800 73.97
+1099%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

PRO W7800 28439
+2699%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −1058%	220−230 +1058%
4K	14 −1043%	160−170 +1043%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	11.36
4K	لايوجد بيانات	15.62

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Cyberpunk 2077	12 −1067%	140−150 +1067%
Elden Ring	16−18 −1088%	190−200 +1088%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Counter-Strike 2	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Cyberpunk 2077	5 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	23 −1074%	270−280 +1074%
Metro Exodus	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Red Dead Redemption 2	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Valorant	16 −1088%	190−200 +1088%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Counter-Strike 2	6 −1067%	70−75 +1067%
Cyberpunk 2077	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Dota 2	20 −1050%	230−240 +1050%
Elden Ring	11 −1082%	130−140 +1082%
Far Cry 5	30 −1067%	350−400 +1067%
Fortnite	35−40 −1011%	400−450 +1011%
Forza Horizon 4	18 −1067%	210−220 +1067%
Grand Theft Auto V	9 −1011%	100−105 +1011%
Metro Exodus	14−16 −1033%	170−180 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −1076%	600−650 +1076%
Red Dead Redemption 2	18−20 −1067%	210−220 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Valorant	18−20 −1067%	210−220 +1067%
World of Tanks	95−100 −1073%	1150−1200 +1073%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Counter-Strike 2	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Cyberpunk 2077	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Dota 2	40 −1025%	450−500 +1025%
Far Cry 5	27−30 −971%	300−310 +971%
Forza Horizon 4	16 −1088%	190−200 +1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −1076%	600−650 +1076%
Valorant	18−20 −1067%	210−220 +1067%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Elden Ring	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Grand Theft Auto V	6−7 −1067%	70−75 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −981%	400−450 +981%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1000%	55−60 +1000%
World of Tanks	45−50 −1011%	500−550 +1011%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Counter-Strike 2	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Far Cry 5	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Forza Horizon 4	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Metro Exodus	8−9 −1088%	95−100 +1088%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Valorant	16−18 −1088%	190−200 +1088%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Elden Ring	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Grand Theft Auto V	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Metro Exodus	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1025%	45−50 +1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1076%	200−210 +1076%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Dota 2	14 −1043%	160−170 +1043%
Far Cry 5	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Fortnite	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Forza Horizon 4	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Valorant	6−7 −1067%	70−75 +1067%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و PRO W7800 في الألعاب الشعبية:

PRO W7800 هو 1058 أسرع في 1080p
PRO W7800 هو 1043 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.17	73.97
الجِدة	27 سبتمبر 2022	13 أبريل 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	260 واط

يحتوي UHD Graphics 770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1633.3% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1098.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon PRO W7800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7800 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.