UHD Graphics 770 vs Radeon PRO W7800

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	546	12
Posto per popolarità	20	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.26	8.64
Architettura	Alder Lake	RDNA 3.0 (2022)
Nome in codice	Alder Lake xG	Navi 31
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	4 gennaio 2022 (2 anni fa)	13 aprile 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$2,499
Prezzo odierno	$878	$3907 (1.6x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO W7800 ha il 586% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 770.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	32	4480
Frequenza in modalità Boost	300 MHz	2499 MHz
Numero di transistori	non disponibile	57,700 million
Processo tecnologico	10 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	260 Watt
Velocità di testurizzazione	26.40	699.7

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	280 mm
Grossezza	IGP	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 8-pin

Tipo di memoria	viene usata sistematica	GDDR6
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	32 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	256 Bit
Frequenza di memoria	1550 MHz	18 GB/s
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	576.0 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 770 6.13

PRO W7800 74.93
+1122%

Radeon PRO W7800 supera UHD Graphics 770 del 1122% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

UHD Graphics 770 2761

PRO W7800 29006
+951%

Il Radeon PRO W7800 supera il UHD Graphics 770 del 951% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	17 −1076%	200−210 +1076%
4K	13 −1054%	150−160 +1054%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−1067%

140−150
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	13 −1054%	150−160 +1054%
Battlefield 5	18−20 −1111%	230−240 +1111%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −1122%	220−230 +1122%
Cyberpunk 2077	10 −1100%	120−130 +1100%
Far Cry 5	17 −1076%	200−210 +1076%
Far Cry New Dawn	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Forza Horizon 4	21−24 −1090%	250−260 +1090%
Hitman 3	19 −1111%	230−240 +1111%
Horizon Zero Dawn	14 −1114%	170−180 +1114%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Watch Dogs: Legion	9−10 −1122%	110−120 +1122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Battlefield 5	18−20 −1111%	230−240 +1111%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −1122%	220−230 +1122%
Cyberpunk 2077	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Far Cry 5	16 −1088%	190−200 +1088%
Far Cry New Dawn	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Forza Horizon 4	21−24 −1090%	250−260 +1090%
Hitman 3	8 −1088%	95−100 +1088%
Horizon Zero Dawn	6 −1067%	70−75 +1067%
Metro Exodus	5 −1100%	60−65 +1100%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1114%	170−180 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −1122%	220−230 +1122%
Watch Dogs: Legion	9−10 −1122%	110−120 +1122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Battlefield 5	18−20 −1111%	230−240 +1111%
Cyberpunk 2077	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Far Cry 5	14 −1114%	170−180 +1114%
Far Cry New Dawn	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Forza Horizon 4	21−24 −1090%	250−260 +1090%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1122%	110−120 +1122%
Watch Dogs: Legion	9−10 −1122%	110−120 +1122%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Hitman 3	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Metro Exodus	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1122%	110−120 +1122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Battlefield 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Far Cry New Dawn	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 4	9−10 −1122%	110−120 +1122%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Hitman 3	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1100%	24−27 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1067%	35−40 +1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Far Cry New Dawn	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Forza Horizon 4	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

È così che UHD Graphics 770 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:

PRO W7800 è 1076% più veloce di UHD Graphics 770 in 1080p.
PRO W7800 è 1054% più veloce di UHD Graphics 770 in 4K.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	6.13	74.93
Novità	4 gennaio 2022	13 aprile 2023
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	32 GB
Processo tecnologico	10 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	260 watt

Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 770

Radeon PRO W7800

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 1007 voti

Valuti UHD Graphics 770 su una scala da 1 a 5 voti:

3 31 voti

Valuti Radeon PRO W7800 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.