UHD Graphics 770 vs Radeon PRO W7800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 770 mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 übertrifft UHD Graphics 770 um satte 1039%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 631 | 31 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 13.20 |
| Leistungseffizienz | 28.81 | 18.94 |
| Architektur | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Raptor Lake GT1 | Navi 31 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 September 2022 (2 Jahre vor) | 13 April 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 4480 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 1650 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.40 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.8448 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L0 Cache | keine Angaben | 2.2 MB |
| L1 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 32 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 770 und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−1011%
| 200−210
+1011%
|
| 4K | 13
−977%
| 140−150
+977%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 12.50 |
| 4K | keine Angaben | 17.85 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry 5 | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Fortnite | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Valorant | 65−70
−1019%
|
750−800
+1019%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−994%
|
1050−1100
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Dota 2 | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
| Far Cry 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Fortnite | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Metro Exodus | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Valorant | 65−70
−1019%
|
750−800
+1019%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Valorant | 65−70
−1019%
|
750−800
+1019%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Valorant | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
So konkurrieren UHD Graphics 770 und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 1011% schneller in 1080p
- PRO W7800 ist 977% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.37 | 61.19 |
| Neuheit | 27 September 2022 | 13 April 2023 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
UHD Graphics 770 hat 1633.3% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 1039.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 770 für Desktops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
