UHD Graphics 770 vs. Radeon PRO W7800
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon PRO W7800 supera o UHD Graphics 770 por um impressionante 1123% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 545 | 12 |
| Lugar por popularidade | 20 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.27 | 8.74 |
| Arquitetura | Alder Lake | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome do código | Alder Lake xG | Navi 31 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,499 |
| Preço atual | $878 | $3907 (1.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7800 tem uma relação qualidade/preço 588% melhor do que o UHD Graphics 770.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 4480 |
| Frequência em modo Boost | 300 MHz | 2499 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.40 | 699.7 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1550 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon PRO W7800 supera o UHD Graphics 770 em 1123% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon PRO W7800 supera UHD Graphics 770 em 951% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−1076%
| 200−210
+1076%
|
| 4K | 13
−1054%
| 150−160
+1054%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Hitman 3 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Hitman 3 | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Metro Exodus | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
É assim que UHD Graphics 770 e PRO W7800 competem em jogos populares:
- PRO W7800 é 1076% mais rápido em 1080p
- PRO W7800 é 1054% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.13 | 74.96 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 32 GB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
O Radeon PRO W7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 770 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 770 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7800 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
