UHD Graphics 770 vs Radeon PRO W7800
Общая производительность
Radeon PRO W7800 опережает UHD Graphics 770 на целых 1123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 545 | 12 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 8.74 |
| Архитектура | Alder Lake | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Alder Lake xG | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
| Цена сейчас | 878$ | 3907$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 588% лучше, чем у UHD Graphics 770.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 4480 |
| Частота в режиме Boost | 300 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 699.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | 1550 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7800 опережает UHD Graphics 770 на 1123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7800 быстрее UHD Graphics 770 на 951% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1076%
| 200−210
+1076%
|
| 4K | 13
−1054%
| 150−160
+1054%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Hitman 3 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Hitman 3 | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Metro Exodus | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Так UHD Graphics 770 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 1076% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 1054% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.13 | 74.95 |
| Новизна | 4 января 2022 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
