UHD Graphics 770 vs Arc A370M

VS

Birleşik performans puanı

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.14

Arc A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 770 'den 157% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

UHD Graphics 770 ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum549317
Popülerliğe göre konum22ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.28veri yok
MimariAlder LakeXe HPG (2020−2022)
GPUAlder Lake xGAlchemist
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi4 ocak 2022 (2 yıl önce)30 mart 2022 (2 yıl önce)
Şimdiki fiyat$878 veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

UHD Graphics 770 ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı328
Çekirdek frekansıveri yok1550 MHz
Boost modunda frekans300 MHz1550 MHz
Transistör sayısıveri yok7,200 million
Teknolojik süreç10 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Tekstüre hızı26.4099.20

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 770 ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

ArayüzRing BusPCIe 4.0 x8
KalınlıkIGPveri yok

RAM

UHD Graphics 770 ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansı1550 MHz14000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok96 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

UHD Graphics 770 ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API desteği

Desteklenen UHD Graphics 770 ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 770 ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

UHD Graphics 770 6.14
Arc A370M 15.78
+157%

Arc A370M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 770 'den 157% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

UHD Graphics 770 2761
Arc A370M 5115
+85.3%

Arc A370M, Passmark'de UHD Graphics 770'den % 85 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

UHD Graphics 770 16443
+36%
Arc A370M 12090

UHD Graphics 770, 3DMark 11 Performance GPU'de Arc A370M'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

UHD Graphics 770 2738
Arc A370M 8149
+198%

Arc A370M, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics 770'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

UHD Graphics 770 179804
+405%
Arc A370M 35604

UHD Graphics 770, 3DMark Cloud Gate GPU'de Arc A370M'den % 405 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda UHD Graphics 770 ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18
−111%
38
+111%
1440p8−9
−163%
21
+163%
4K14
−150%
35
+150%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−283%
46
+283%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−167%
30−35
+167%
Assassin's Creed Valhalla 13
−154%
33
+154%
Battlefield 5 16−18
−206%
50−55
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−162%
30−35
+162%
Cyberpunk 2077 10
−270%
37
+270%
Far Cry 5 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry New Dawn 16−18
−175%
40−45
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−141%
50−55
+141%
Hitman 3 19
−189%
55
+189%
Horizon Zero Dawn 27
−88.9%
50−55
+88.9%
Metro Exodus 14−16
−220%
45−50
+220%
Red Dead Redemption 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Shadow of the Tomb Raider 28
−164%
74
+164%
Watch Dogs: Legion 9−10
−400%
45
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−167%
30−35
+167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−186%
20
+186%
Battlefield 5 16−18
−206%
50−55
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−162%
30−35
+162%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Far Cry 5 30
+25%
24
−25%
Far Cry New Dawn 16−18
−175%
40−45
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−141%
50−55
+141%
Hitman 3 14−16
−164%
35−40
+164%
Horizon Zero Dawn 20
−155%
50−55
+155%
Metro Exodus 14−16
−220%
45−50
+220%
Red Dead Redemption 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Shadow of the Tomb Raider 11
−327%
47
+327%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−194%
53
+194%
Watch Dogs: Legion 9−10
−278%
34
+278%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−167%
30−35
+167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−162%
30−35
+162%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Far Cry 5 20−22
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 21−24
−141%
50−55
+141%
Horizon Zero Dawn 12
−325%
50−55
+325%
Metro Exodus 14−16
−220%
45−50
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−189%
26
+189%
Watch Dogs: Legion 9−10
−66.7%
15
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−159%
40−45
+159%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
Hitman 3 6−7
−283%
21−24
+283%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
13
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 9−10
−222%
29
+222%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Horizon Zero Dawn 12−14
−146%
30−35
+146%
Metro Exodus 5−6
−460%
27−30
+460%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1750%
37
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
11
+267%

4K
High Preset

Far Cry 5 12
−83.3%
22
+83.3%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

Popüler oyunlarda UHD Graphics 770 ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A370M 1080p'de 111% daha hızlıdır
  • Arc A370M 1440p'de 163% daha hızlıdır
  • Arc A370M 4K'de 150% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de UHD Graphics 770 25% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A370M 1750% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • UHD Graphics 770 1 testte'de önde (1%)
  • Arc A370M 70 testte'de önde (99%)

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 6.14 15.78
Yenilik 4 ocak 2022 30 mart 2022
Teknolojik süreç 10 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 50 Watt

Arc A370M performans testlerinde UHD Graphics 770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


UHD Graphics 770 ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Arc A370M
Arc A370M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 1047 oy

UHD Graphics 770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 oy

Arc A370M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada UHD Graphics 770 veya Arc A370M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.