UHD Graphics 770 vs Arc A370M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics 770 mit Arc A370M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.16

Arc A370M übertrifft UHD Graphics 770 um satte 115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 770 und Arc A370M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung580386
Platz nach Beliebtheit35nicht in den Top-100
Leistungseffizienz28.1525.99
ArchitekturGeneration 12.2 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Raptor Lake GT1DG2-128
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum27 September 2022 (2 Jahre vor)30 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 770 und Arc A370M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 770 und Arc A370M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2561024
Kernfrequenz300 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1650 MHz1550 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit26.4099.20
Gleitkomma-Leistung0.8448 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 770 und Arc A370M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 4.0 x8
DickeIGPkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 770 und Arc A370M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR6
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared4 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared64 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1750 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben112.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 770 und Arc A370M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseMotherboard DependentNo outputs

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 770 und Arc A370M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 770 und Arc A370M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics 770 6.16
Arc A370M 13.27
+115%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

UHD Graphics 770 1016
Arc A370M 5115
+403%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

UHD Graphics 770 16443
+36%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

UHD Graphics 770 3428
Arc A370M 8149
+138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

UHD Graphics 770 119185
+235%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
Arc A370M 3885
+46.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 770 und Arc A370M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18
−117%
39
+117%
1440p9−10
−133%
21
+133%
4K14
−186%
40
+186%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−283%
46
+283%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−125%
35−40
+125%
Assassin's Creed Valhalla 13
−154%
33
+154%
Battlefield 5 16−18
−200%
50−55
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−146%
30−35
+146%
Cyberpunk 2077 10
−270%
37
+270%
Far Cry 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Far Cry New Dawn 16−18
−153%
40−45
+153%
Forza Horizon 4 40−45
−155%
100−110
+155%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 35−40
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 16−18
−238%
50−55
+238%
Red Dead Redemption 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−143%
50−55
+143%
Watch Dogs: Legion 50−55
−60%
80−85
+60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−125%
35−40
+125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−186%
20
+186%
Battlefield 5 16−18
−200%
50−55
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−146%
30−35
+146%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Far Cry 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Far Cry New Dawn 16−18
−153%
40−45
+153%
Forza Horizon 4 40−45
−155%
100−110
+155%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 35−40
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 16−18
−238%
50−55
+238%
Red Dead Redemption 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Shadow of the Tomb Raider 18
−244%
62
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 50−55
−60%
80−85
+60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−125%
35−40
+125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−146%
30−35
+146%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Far Cry 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Forza Horizon 4 40−45
−155%
100−110
+155%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 12
−567%
80−85
+567%
Shadow of the Tomb Raider 16
−231%
53
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−189%
26
+189%
Watch Dogs: Legion 50−55
+233%
15
−233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−153%
40−45
+153%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Far Cry New Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
13
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 18−20
−342%
80−85
+342%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 12−14
−146%
30−35
+146%
Metro Exodus 5−6
−460%
27−30
+460%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1750%
37
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
16−18
+240%
Watch Dogs: Legion 35−40
−146%
95−100
+146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

So konkurrieren UHD Graphics 770 und Arc A370M in beliebten Spielen:

  • Arc A370M ist 117% schneller in 1080p
  • Arc A370M ist 133% schneller in 1440p
  • Arc A370M ist 186% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics 770 um 233% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A370M um 1750% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics 770 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • Arc A370M liegt in 69 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.16 13.27
Neuheit 27 September 2022 30 März 2022
Technologischer Prozess 10 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 35 Watt

UHD Graphics 770 hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Arc A370M hingegen hat eine um 115.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A370M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass UHD Graphics 770 für Desktops und Arc A370M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 770 und Arc A370M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Arc A370M
Arc A370M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 1268 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 Stimmen

Bewerte Arc A370M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics 770 oder Arc A370M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.