UHD Graphics 750 vs Quadro T1200 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 750 dengan Quadro T1200 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1200 Mobile mengungguli UHD Graphics 750 dengan selisih 331% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 750 dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 672 | 300 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 20.59 | 74.00 |
Arsitektur | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Rocket Lake GT1 | TU117 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 30 Maret 2021 (3 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 750 dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 750 dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 1024 |
Clockspeed core | 300 MHz | 855 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 1425 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,700 million |
Proses teknologi | 14 nm+++ | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 20.80 | 91.20 |
Performa floating-point | 0.6656 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 750 dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Lebar | IGP | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 750 dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 750 dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 750 dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa game
Hasil UHD Graphics 750 dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 12−14
−383%
| 58
+383%
|
1440p | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
4K | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Battlefield 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Fortnite | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Valorant | 55−60
−148%
|
130−140
+148%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Battlefield 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Fortnite | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Metro Exodus | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Valorant | 55−60
−148%
|
130−140
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Valorant | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−313%
|
130−140
+313%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Valorant | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Valorant | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics 750 dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 383% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 371% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 350% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T1200 Mobile 2500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 38 tes (86%)
- ada hasil imbang di 6 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.88 | 16.73 |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
UHD Graphics 750 memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Di sisi lain, T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 331.2% lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 750 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 750 dirancang untuk PC serta Quadro T1200 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.