UHD Graphics 750 vs. Quadro T1200 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 750 com Quadro T1200 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1200 Mobile supera o Graphics 750 por um impressionante 320% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 750 e Quadro T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 718 | 346 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.08 | 73.84 |
| Arquitetura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Rocket Lake GT1 | TU117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 750 e Quadro T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 750 e Quadro T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 855 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.80 | 91.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6656 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 750 e Quadro T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 750 e Quadro T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 750 e Quadro T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 750 e Quadro T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 750 e Quadro T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−383%
| 58
+383%
|
| 1440p | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
| 4K | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Valorant | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−199%
|
220−230
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Valorant | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Valorant | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que UHD Graphics 750 e T1200 Mobile competem em jogos populares:
- T1200 Mobile é 383% mais rápido em 1080p
- T1200 Mobile é 371% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 350% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o T1200 Mobile é 2400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T1200 Mobile está à frente em 43 testes (86%)
- há um empate em 7 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.92 | 16.48 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
O UHD Graphics 750 tem um consumo de energia 20% inferior.
O T1200 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 320.4% mais elevada, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O Quadro T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 750 destinada para computadores de mesa, e Quadro T1200 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
