UHD Graphics 620 vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	819	319
Posisi berdasarkan popularitas	28	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.27	14.25
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT2	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 September 2017 (7 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	1536
Clockspeed core	300 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1450 MHz
Jumlah transistor	189 million	6,400 million
Proses teknologi	14 nm++	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.00	139.2
Performa floating-point	0.384 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	LPDDR3/DDR4	GDDR6
Jumlah maksimum memori	32 GB	8 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

UHD Graphics 620 2.67

Pro 5500M 17.61
+560%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030

Pro 5500M 6786
+559%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 620 1744

Pro 5500M 14725
+744%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 620 1168

Pro 5500M 10399
+790%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

UHD Graphics 620 9324

Pro 5500M 65776
+605%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

UHD Graphics 620 88746

Pro 5500M 364184
+310%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380

Pro 5500M 3364
+785%

Performa game

Hasil UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	13 −354%	59 +354%
1440p	16 −275%	60 +275%
4K	8 −325%	34 +325%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −438%	40−45 +438%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	6 −483%	35−40 +483%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −617%	40−45 +617%
Battlefield 5	8−9 −850%	76 +850%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	7 −700%	55−60 +700%
Fortnite	22 −314%	90−95 +314%
Forza Horizon 4	12 −467%	65−70 +467%
Forza Horizon 5	4−5 −925%	41 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −408%	60−65 +408%
Valorant	40 −225%	130−140 +225%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −617%	40−45 +617%
Battlefield 5	8−9 −675%	62 +675%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −462%	208 +462%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Dota 2	20 −455%	111 +455%
Far Cry 5	6 −833%	55−60 +833%
Fortnite	8 −1038%	90−95 +1038%
Forza Horizon 4	12−14 −467%	65−70 +467%
Forza Horizon 5	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Grand Theft Auto V	5 −1280%	69 +1280%
Metro Exodus	4 −825%	37 +825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −510%	60−65 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1033%	68 +1033%
Valorant	34 −282%	130−140 +282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −638%	59 +638%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Dota 2	18 −494%	107 +494%
Far Cry 5	6 −817%	55 +817%
Forza Horizon 4	12−14 −467%	65−70 +467%
Forza Horizon 5	4−5 −1050%	45−50 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −408%	60−65 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1200%	39 +1200%
Valorant	40−45 +53.6%	28 −53.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−658%

90−95
+658%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −556%	118 +556%
Grand Theft Auto V	1−2 −3400%	35 +3400%
Metro Exodus	0−1	22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −494%	107 +494%
Valorant	22 −645%	160−170 +645%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −650%	14−16 +650%
Far Cry 5	4−5 −900%	40 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −583%	40−45 +583%
Forza Horizon 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −550%	24−27 +550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−640%

35−40
+640%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −550%	12−14 +550%
Grand Theft Auto V	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Valorant	12−14 −608%	90−95 +608%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	7 −671%	54 +671%
Far Cry 5	3−4 −567%	20 +567%
Forza Horizon 4	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Forza Horizon 5	0−1	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−433%

16−18
+433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	71 +0%	71 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara UHD Graphics 620 dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5500M adalah 354% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 275% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 325% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics 620 54% lebih cepat.
di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro 5500M 3400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

UHD Graphics 620 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Pro 5500M berada di depan dalam 58 tes (88%)
ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.67	17.61
Kebaruan	1 September 2017	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	32 GB	8 GB
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	85 Watt

UHD Graphics 620 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 466.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5500M memiliki skor performa agregat 559.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5500M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 620

Radeon Pro 5500M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

2000 Ada Generation Mobile

NVIDIA 1070 SLI

3050 6 GB

Quadro P5200

3500 Ada Generation Mobile

Accelerator (GMA) HD Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4624 suara

Beri rating UHD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

4 272 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang UHD Graphics 620 atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.