Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1050 Max-Q mengungguli Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 455 | 437 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 9.68 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GP107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 3 Januari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 640 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1190 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1328 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 3,300 million |
Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 53.12 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.7 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR4 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1752 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 112.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, termasuk versinya.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Fortnite | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Valorant | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Dota 2 | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Fortnite | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Valorant | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
World of Tanks | 140−150
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Dota 2 | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Far Cry 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Valorant | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
World of Tanks | 94
+0%
|
94
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 24
+0%
|
24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+0%
|
37
+0%
|
World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GTX 1050 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Max-Q adalah 13% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Max-Q adalah 13% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Max-Q adalah 7% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 196% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q 189% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 berada di depan dalam 5 tes (8%)
- GTX 1050 Max-Q berada di depan dalam 27 tes (42%)
- ada hasil imbang di 33 tes (51%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.95 | 10.53 |
Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 3 Januari 2018 |
Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 1050 Max-Q memiliki skor performa agregat 5.8% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.