Radeon X1600 PRO vs GeForce G205M
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | RV530 | C79 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2007 (16 tahun lalu) | 8 Januari 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Harga hari ini | $124 (0.6x MSRP) | tidak ada data |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 16 |
Clockspeed core | 500 MHz | 450 MHz |
Jumlah transistor | 157 million | 314 million |
Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 14 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 2.000 | 3.600 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lebar | 1-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 256 MB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 780 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 12.48 GB/s | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M, termasuk versinya.
DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 3.0 | 4.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon X1600 PRO mengungguli GeForce G205M sebesar 8% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Kebaruan | 1 Oktober 2007 | 8 Januari 2009 |
Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 14 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon X1600 PRO dan GeForce G205M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.