GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX Vega 9

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	335	601
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0 / N18P-G61	Vega Raven Ridge
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	26 Oktober 2017 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	576
Clockspeed core	1020 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1245 MHz	1300 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	72.00	tidak ada data
Performa floating-point	2.304 gflops	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	8000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	112.1 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Max-Q 16.02
+189%

RX Vega 9 5.54

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 30957
+145%

RX Vega 9 12628

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 11083
+153%

RX Vega 9 4380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Max-Q 7779
+179%

RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 45244
+135%

RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 373879
+183%

RX Vega 9 131922

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +233%	18 −233%
1440p	31 +210%	10−12 −210%
4K	17 +240%	5−6 −240%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+178%

9−10

−178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +227%	14−16 −227%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +333%	6−7 −333%
Battlefield 5	63 +320%	14−16 −320%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	48 +300%	12−14 −300%
Far Cry New Dawn	59 +269%	16−18 −269%
Forza Horizon 4	195 +442%	35−40 −442%
Hitman 3	30−35 +158%	12−14 −158%
Horizon Zero Dawn	80−85 +129%	35−40 −129%
Metro Exodus	71 +238%	21 −238%
Red Dead Redemption 2	54 +260%	14−16 −260%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +160%	20−22 −160%
Watch Dogs: Legion	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +360%	14−16 −360%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +333%	6−7 −333%
Battlefield 5	55 +267%	14−16 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	38 +217%	12−14 −217%
Far Cry New Dawn	41 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 4	179 +397%	35−40 −397%
Hitman 3	30−35 +158%	12−14 −158%
Horizon Zero Dawn	80−85 +129%	35−40 −129%
Metro Exodus	58 +263%	16 −263%
Red Dead Redemption 2	45 +200%	14−16 −200%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +160%	20−22 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +100%	18−20 −100%
Watch Dogs: Legion	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +333%	6−7 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Hitman 3	30−35 +158%	12−14 −158%
Horizon Zero Dawn	80−85 +129%	35−40 −129%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +160%	20−22 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +275%	8 −275%
Watch Dogs: Legion	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+180%

14−16

−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +200%	10−12 −200%
Far Cry New Dawn	26 +189%	9−10 −189%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	19 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	124 +727%	14−16 −727%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	32 +700%	4−5 −700%
Shadow of the Tomb Raider	30−33	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Watch Dogs: Legion	95−100 +172%	35−40 −172%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+160%

10−11

−160%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +575%	12−14 −575%
Metro Exodus	22 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +800%	2−3 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

13
+117%

6−7

−117%

Beginilah cara GTX 1650 Max-Q dan RX Vega 9 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q adalah 233% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Max-Q adalah 210% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Max-Q adalah 240% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1650 Max-Q mengungguli RX Vega 9 di semua 69 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.02	5.54
Kebaruan	23 April 2019	26 Oktober 2017
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	15 Watt

GTX 1650 Max-Q memiliki skor performa agregat 189.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RX Vega 9 memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 9 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX Vega 9, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX Vega 9

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon RX Vega 9

GeForce 945M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon 680M

Quadro P520 Max-Q

GeForce RTX 4080 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 590 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.8 21 suara

Beri rating Radeon RX Vega 9 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Max-Q atau Radeon RX Vega 9, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.