Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX Vega M GL
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega M GL mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 491 | 448 |
Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 41.36 | 10.73 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | Vega | Polaris 22 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1280 |
Clockspeed core | tidak ada data | 931 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1011 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 5,000 million |
Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 80.88 |
Performa floating-point | tidak ada data | 2.588 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 1024 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 700 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 179.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Valorant | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Dota 2 | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Fortnite | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Valorant | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
World of Tanks | 48
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
Valorant | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
World of Tanks | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Metro Exodus | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Dota 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan RX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL adalah 4% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GL adalah 6% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GL adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 33% lebih cepat.
- di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GL 204% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 1 tes (6%)
- RX Vega M GL berada di depan dalam 10 tes (59%)
- ada hasil imbang di 6 tes (35%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.67 | 9.75 |
Kebaruan | 7 Januari 2020 | 1 Februari 2018 |
Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 12.5% lebih tinggi.
Radeon RX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.