Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 대 RX Vega M GL
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 Radeon RX Vega M GL를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega M GL는 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 보통의 13% 정도 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 Radeon RX Vega M GL 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 499 | 453 |
| 인기순 | 33 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 40.65 | 10.61 |
| 구성 | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU 코드명 | Vega | Polaris 22 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 7 1월 2020 (5년 전) | 1 2월 2018 (7년 전) |
세부 사양
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon RX Vega M GL 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon RX Vega M GL의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 512 | 1280 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 931 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 2100 MHz | 1011 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 5,000 million |
| 기술적 과정 | 7 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 80.88 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 80 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon RX Vega M GL 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | IGP |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon RX Vega M GL에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | 데이터가 없음 | HBM2 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 1024 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 700 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 179.2 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon RX Vega M GL에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon RX Vega M GL에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.4 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
게임 성능
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon RX Vega M GL은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Valorant | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−200%
|
140−150
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Fortnite | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Valorant | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 RX Vega M GL가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega M GL는 1080p에서 9% 더 빠릅니다.
- RX Vega M GL는 1440p에서 13% 더 빠릅니다.
- 4K로 연결합니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Fortnite에서 1080p 해상도와 Epic Preset를 사용하면 RX Vega M GL이 217% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 17 테스트에서 RX Vega M GL가 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
