Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد RX Vega M GL

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Radeon RX Vega M GL، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.66

يتفوق RX Vega M GL على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega M GL RX Vega M GL

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء496449
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.2610.77
البنيانVega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUVegaPolaris 22
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121280
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات931 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz1011 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات80.88
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.588 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتHBM2
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−4.3%
24−27
+4.3%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 5 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 44
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Fortnite 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Forza Horizon 4 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−36.8%
75−80
+36.8%
Red Dead Redemption 2 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Valorant 14
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 48
−204%
140−150
+204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%
Valorant 37
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 21
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 39
−2.6%
40−45
+2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 10
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20−22
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RX Vega M GL في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GL هو 4 أسرع في 1080p
  • RX Vega M GL هو 13 أسرع في 1440p
  • RX Vega M GL هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 30 بنسبة
  • في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega M GL أسرع 204 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (6٪)
  • RX Vega M GL متقدم في 10 الاختبارات (59٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.66 9.80
الجِدة 7 يناير 2020 1 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 7 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 65 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX Vega M GL، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.2% أعلى،.

Radeon RX Vega M GL هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 960A GeForce GTX 960A
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GeForce MX130 GeForce MX130
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GeForce MX110 GeForce MX110
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX Vega 11 AMD RX Vega 11
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega Mobile AMD RX Vega Mobile
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1297 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.