Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Qualcomm Adreno 680

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	619	764
Posisi berdasarkan popularitas	37	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Vega (2017−2021)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Vega Raven Ridge	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	26 Oktober 2017 (6 tahun lalu)	6 Desember 2018 (5 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Memori yang dibagikan

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680, termasuk versinya.

DirectX

12_1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+63.9%

Qualcomm Adreno 680 2.74

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli Qualcomm Adreno 680 sebesar 64% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+83.8%

Qualcomm Adreno 680 1936

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli Qualcomm Adreno 680 sebesar 84% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 +80%	10−12 −80%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+80%

5−6

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	13 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	26 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	12 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	12 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	22 +267%	6−7 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	14 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	30 +329%	7−8 −329%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	23 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	14 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	23 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9 +80%	5−6 −80%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 80% lebih cepat di 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1100% lebih cepat daripada Qualcomm Adreno 680.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Qualcomm Adreno 680 100% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 49 tes (92%)
Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 3 tes (6%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.49	2.74
Kebaruan	26 Oktober 2017	6 Desember 2018
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Adreno 680

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670M

Adreno 680

GeForce 920MX

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 750

GeForce GT 420M

Radeon R3E Mobile Graphics

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1152 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 26 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) atau Qualcomm Adreno 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.