Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Qualcomm Adreno 680

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	667	867
Posisi berdasarkan popularitas	33	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.74	21.97
Arsitektur	Vega (2017−2020)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Vega Raven Ridge	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	tidak ada data
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	9,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt
Tingkat pengisian tekstur	57.60	tidak ada data
Performa floating-point	1.843 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.1	tidak ada data
Vulkan	1.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.34
+102%

Qualcomm Adreno 680 2.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+102%

Qualcomm Adreno 680 859

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+83.8%

Qualcomm Adreno 680 1936

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 +113%	8−9 −113%
4K	11 +120%	5−6 −120%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	22 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 5	12	0−1
Metro Exodus	13 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	22 +120%	10−11 −120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6−7 +100%
Dota 2	22 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Fortnite	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	16 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	13 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	8 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −50%	9−10 +50%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%
World of Tanks	42 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6−7 +100%
Dota 2	35 +775%	4−5 −775%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	14 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −110%	21−24 +110%
Valorant	15 +114%	7−8 −114%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +100%	14−16 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	30−35 +113%	14−16 −113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +133%	6−7 −133%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 680 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 113% lebih cepat di 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 120% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 775% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 110% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 41 tes (84%)
Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 6 tes (12%)
ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.34	2.15
Kebaruan	26 Oktober 2017	6 Desember 2018
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki skor performa agregat 101.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 680 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Adreno 680

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 760M

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

Radeon HD 4290 IGP

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon HD 8610G IGP

GeForce GTX 1080 11Gbps

NVS 3100M

Mobility Radeon HD 3650

Radeon HD 4870

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon HD 4450

GeForce GT 625 OEM

Radeon R3E Mobile Graphics

GeForce GT 630 Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1533 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

3.4 38 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) atau Qualcomm Adreno 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.