Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Qualcomm Adreno 685

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+77.2%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli Qualcomm Adreno 685 dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa653819
Posisi berdasarkan popularitas30tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.8325.20
ArsitekturVega (2017−2020)tidak ada data
Nama kode kartu grafisVega Raven Ridgetidak ada data
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)6 Desember 2018 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core512tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1200 MHztidak ada data
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt7 Watt

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Memori yang dibagikan-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685, termasuk versinya.

DirectX12_112

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+77.2%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+77.4%
Qualcomm Adreno 685 979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+84.6%
Qualcomm Adreno 685 1927

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K10
+100%
5−6
−100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 58
+346%
12−14
−346%
Hitman 3 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 16
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 65
+71.1%
35−40
−71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 52
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 55
+44.7%
35−40
−44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 15
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 89% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1000% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 685 75% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 52 tes (91%)
  • Qualcomm Adreno 685 berada di depan dalam 3 tes (5%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.50 2.54
Kebaruan 26 Oktober 2017 6 Desember 2018
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 7 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki skor performa agregat 77.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 685 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Qualcomm Adreno 685, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1374 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 685 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) atau Qualcomm Adreno 685, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.