Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Iris Plus Graphics 650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	618	614
Posisi berdasarkan popularitas	48	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.71
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	Vega Raven Ridge	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	26 Oktober 2017 (6 tahun lalu)	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$949

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	48
Clockspeed core	tidak ada data	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	189 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	55.20
Performa floating-point	tidak ada data	883 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka

tidak ada data

PCIe 3.0 x1

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	32 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64/128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	tidak ada data	1.1.103

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

Iris Plus Graphics 650 4.54
+1.1%

Iris Plus Graphics 650 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+28.8%

Iris Plus Graphics 650 2762

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 29% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+40.2%

Iris Plus Graphics 650 1698

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 40% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+19.9%

Iris Plus Graphics 650 13153

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 20% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Iris Plus Graphics 650 161538
+42.6%

Iris Plus Graphics 650 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sebesar 43% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −22.2%	22 +22.2%
4K	10 +0%	10−12 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	10 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	12 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −150%	14−16 +150%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30 +114%	14−16 −114%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	23 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 650 adalah 22.2% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di 1080p
Iris Plus Graphics 650 adalah 0% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 350% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 650.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Plus Graphics 650 150% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 25 tes (41%)
Iris Plus Graphics 650 berada di depan dalam 5 tes (8%)
ada hasil imbang di 31 tes (51%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.49	4.54
Kebaruan	26 Oktober 2017	3 Januari 2017

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Plus Graphics 650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 650

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 750

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 640

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1109 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

2.7 95 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) atau Iris Plus Graphics 650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.