Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد Qualcomm Adreno 680

المركز في تصنيف الأداء	621	766
الترتيب حسب الشعبية	37	ليس في أعلى 100
البنيان	Vega (2017−2021)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	7 Watt

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+63.9%

Qualcomm Adreno 680 2.74

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+83.8%

Qualcomm Adreno 680 1936

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 84% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +80%	10−12 −80%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+80%

5−6

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	26 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	12 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	12 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	22 +267%	6−7 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30 +329%	7−8 −329%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	23 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	23 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9 +80%	5−6 −80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Qualcomm Adreno 680 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 80 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 1100٪ من Qualcomm Adreno 680.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، Qualcomm Adreno 680 أسرع 100٪ من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 51 اختبارًا (96٪)
Qualcomm Adreno 680 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.49	2.74
الجِدة	26 أكتوبر 2017	6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	7 واط