Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce GTS 250

المركز في تصنيف الأداء	617	925
الترتيب حسب الشعبية	34	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	0.05
البنيان	Vega (2017−2021)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	G92B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	4 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$131 (0.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	128
النوى CUDA	لايوجد بيانات	128
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	738 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	47.2 billion/sec
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	387.1 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GeForce GTS 250 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	22.9 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1100 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	70.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Two Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	3.0
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	لايوجد بيانات	N/A
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +200%	6−7 −200%
4K	10 +233%	3−4 −233%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24 +200%	8−9 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	26 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	12 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	12 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	12 +200%	4−5 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	22 +214%	7−8 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30 +200%	10−11 −200%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	23 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	23 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	9 +200%	3−4 −200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GTS 250 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 200 من GTS 250 في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 233 من GTS 250 في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.49	1.55
الجِدة	26 أكتوبر 2017	4 مارس 2009
العملية التكنولوجية	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	150 واط