Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTS 250

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTS 250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	617	925
Popülerliğe göre konum	34	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	veri yok	0.05
Mimari	Vega (2017−2021)	Tesla (2006−2010)
GPU	Vega Raven Ridge	G92B
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Masaüstü
Çıkış tarihi	26 ekim 2017 (6 yıl önce)	4 mart 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$199
Şimdiki fiyat	veri yok	$131 (0.7x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTS 250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	512	128
CUDA konveyör sayısı	veri yok	128
Çekirdek frekansı	veri yok	738 MHz
Boost modunda frekans	1200 MHz	veri yok
Transistör sayısı	veri yok	754 million
Teknolojik süreç	14 nm	55 nm
Güç Tüketimi (TDP)	15 Watt	150 Watt
Maksimum sıcaklık	veri yok	105 °C
Tekstüre hızı	veri yok	47.2 billion/sec
Kayan nokta performansı	veri yok	387.1 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTS 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Arayüz	veri yok	PCIe 2.0 x16
Uzunluk	veri yok	22.9 sm
Yükseklik	veri yok	11.1 sm
Kalınlık	veri yok	2-slot
Ek güç konektörleri	veri yok	6-pin
SLI desteği	veri yok	+

RAM

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTS 250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	veri yok	GDDR3
Maksimum Bellek	veri yok	1 GB
Bellek veri yolu genişliği	veri yok	256 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	1100 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	70.4 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	veri yok

Video çıkışları

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTS 250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	veri yok	Two Dual Link DVI
Çoklu monitör desteği	veri yok	+
HDMI	veri yok	+
VGA ile maksimum çözünürlük	veri yok	2048x1536
HDMI için audio girişi	veri yok	S/PDIF

API desteği

Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTS 250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli	veri yok	4.0
OpenGL	veri yok	3.0
OpenCL	veri yok	1.1
Vulkan	veri yok	N/A
CUDA	veri yok	+

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTS 250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	18 +200%	6−7 −200%
4K	10 +233%	3−4 −233%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24 +200%	8−9 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	26 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	12 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	12 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	12 +200%	4−5 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	22 +214%	7−8 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30 +200%	10−11 −200%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	23 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	23 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	9 +200%	3−4 −200%

Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GTS 250 bu şekilde rekabet eder:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) , 1080p 'da GTS 250 'den 200% daha hızlıdır
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) , 4K 'da GTS 250 'den 233% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	4.49	1.55
Yenilik	26 ekim 2017	4 mart 2009
Teknolojik süreç	14 nm	55 nm
Güç Tüketimi (TDP)	15 Watt	150 Watt

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde GeForce GTS 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTS 250 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTS 250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTS 250

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

veya

UHD Graphics 750

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

veya

GeForce 9500 GT

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.5 1121 oy

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 1547 oy

GeForce GTS 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) veya GeForce GTS 250 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: