Radeon Pro 555 vs Iris Plus Graphics 650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	478	616
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.65	0.69
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$894	$949

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 555 memiliki 139% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 650.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	48
Clockspeed core	855 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	189 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	55.20
Performa floating-point	1,306 gflops	883 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	2 GB	32 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	5080 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	81.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555 8.11
+78.6%

Iris Plus Graphics 650 4.54

Radeon Pro 555 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 79% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 555 3140
+78.7%

Iris Plus Graphics 650 1757

Radeon Pro 555 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 79% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro 555 5185
+87.7%

Iris Plus Graphics 650 2762

Radeon Pro 555 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 88% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 555 3721
+119%

Iris Plus Graphics 650 1698

Radeon Pro 555 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 119% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 555 22624
+72%

Iris Plus Graphics 650 13153

Radeon Pro 555 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 72% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Pro 555 217690
+34.8%

Iris Plus Graphics 650 161538

Radeon Pro 555 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 35% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 +45.5%	22 −45.5%
4K	13 +85.7%	7−8 −85.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +150%	8−9 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	26 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	31 +121%	14−16 −121%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	21 +75%	12−14 −75%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +100%	8−9 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	24 +167%	9−10 −167%
Far Cry New Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +130%	10−11 −130%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +113%	8−9 −113%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	22 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	18 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650 bersaing dalam permainan populer:

Pro 555 adalah 45% lebih cepat di 1080p
Pro 555 adalah 86% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 555 400% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 650.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro 555 mengungguli Iris Plus Graphics 650 di semua 61 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.11	4.54
Kebaruan	5 Juni 2017	3 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	2 GB	32 GB

Radeon Pro 555 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Plus Graphics 650 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555 dan Iris Plus Graphics 650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555

Iris Plus Graphics 650

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro 555

Radeon Pro 455

Iris Plus Graphics 650

Iris Plus Graphics 640

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 82 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

2.7 95 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555 atau Iris Plus Graphics 650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.