Radeon RX Vega 11 vs Quadro T2000 (seluler)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 11 dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega 11
2017
65 Watt
5.49

T2000 (seluler) mengungguli RX Vega 11 dengan selisih 277% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa603263
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisVega Raven RidgeN19P-Q3
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis26 Oktober 2017 (6 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7041024
Clockspeed core tidak ada data1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1240 MHz1785 MHz
Jumlah transistor4,940 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur61.60114.2
Performa floating-point1.971 gflops3.656 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
LebarIGPtidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR5
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan4 GB
Lebar memori bustidak ada data128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data8000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 11 5.49
T2000 (seluler) 20.70
+277%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 11 2116
T2000 (seluler) 7985
+277%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 11 5483
T2000 (seluler) 13524
+147%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD28
−257%
100−110
+257%
1440p5
−260%
18−20
+260%
4K10
−250%
35−40
+250%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−130%
45−50
+130%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 23
−196%
65−70
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−250%
40−45
+250%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 22
−118%
45−50
+118%
Far Cry New Dawn 25
−120%
55−60
+120%
Forza Horizon 4 89
−42.7%
120−130
+42.7%
Hitman 3 10−12
−273%
40−45
+273%
Horizon Zero Dawn 30−35
−191%
95−100
+191%
Metro Exodus 33
−115%
70−75
+115%
Red Dead Redemption 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Shadow of the Tomb Raider 38
−81.6%
65−70
+81.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 14−16
−353%
65−70
+353%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−250%
40−45
+250%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 19
−153%
45−50
+153%
Far Cry New Dawn 19
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 78
−62.8%
120−130
+62.8%
Hitman 3 10−12
−273%
40−45
+273%
Horizon Zero Dawn 30−35
−191%
95−100
+191%
Metro Exodus 12
−492%
70−75
+492%
Red Dead Redemption 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Shadow of the Tomb Raider 17
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−142%
45−50
+142%
Watch Dogs: Legion 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−318%
45−50
+318%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−250%
40−45
+250%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 14
−243%
45−50
+243%
Forza Horizon 4 29
−338%
120−130
+338%
Hitman 3 10−12
−273%
40−45
+273%
Horizon Zero Dawn 30−35
−191%
95−100
+191%
Shadow of the Tomb Raider 15
−360%
65−70
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−360%
45−50
+360%
Watch Dogs: Legion 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−267%
55−60
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−300%
30−35
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−729%
110−120
+729%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 12−14
−250%
40−45
+250%
Metro Exodus 4−5
−875%
35−40
+875%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 35−40
−246%
120−130
+246%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−240%
30−35
+240%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 2−3
−700%
16−18
+700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−873%
100−110
+873%
Metro Exodus 2−3
−1000%
21−24
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 12
−133%
27−30
+133%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

Beginilah cara RX Vega 11 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 257% lebih cepat di 1080p
  • T2000 (seluler) adalah 260% lebih cepat di 1440p
  • T2000 (seluler) adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 1800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 69 tes (99%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.49 20.70
Kebaruan 26 Oktober 2017 27 Mei 2019
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 277% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 11 dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 11 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 1734 suara

Beri rating Radeon RX Vega 11 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 365 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 11 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.