Radeon RX Vega 11 ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	621	278
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.71	23.69
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Raven	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	1024
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	114.2
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	44	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 4.71

T2000 محمول 17.86
+279%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2108

T2000 محمول 7985
+279%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483

T2000 محمول 13524
+147%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −257%	100−110 +257%
1440p	6 −250%	21−24 +250%
4K	12 −275%	45−50 +275%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −333%	50−55 +333%
Counter-Strike 2	21−24 −409%	110−120 +409%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −333%	50−55 +333%
Battlefield 5	31 −158%	80−85 +158%
Counter-Strike 2	21−24 −409%	110−120 +409%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%
Far Cry 5	19 −247%	65−70 +247%
Fortnite	86 −18.6%	100−110 +18.6%
Forza Horizon 4	38 −108%	75−80 +108%
Forza Horizon 5	12−14 −377%	60−65 +377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −270%	70−75 +270%
Valorant	60−65 −134%	140−150 +134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −333%	50−55 +333%
Battlefield 5	26 −208%	80−85 +208%
Counter-Strike 2	21−24 −409%	110−120 +409%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −167%	230−240 +167%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%
Dota 2	46 −137%	100−110 +137%
Far Cry 5	18 −267%	65−70 +267%
Fortnite	31 −229%	100−110 +229%
Forza Horizon 4	35 −126%	75−80 +126%
Forza Horizon 5	12−14 −377%	60−65 +377%
Grand Theft Auto V	17 −329%	70−75 +329%
Metro Exodus	9 −367%	40−45 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −270%	70−75 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −300%	55−60 +300%
Valorant	60−65 −134%	140−150 +134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −220%	80−85 +220%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%
Dota 2	42 −160%	100−110 +160%
Far Cry 5	17 −288%	65−70 +288%
Forza Horizon 4	29 −172%	75−80 +172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −270%	70−75 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −460%	55−60 +460%
Valorant	60−65 −134%	140−150 +134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33

−240%

100−110
+240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −413%	40−45 +413%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −259%	140−150 +259%
Grand Theft Auto V	6−7 −467%	30−35 +467%
Metro Exodus	4−5 −525%	24−27 +525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −389%	170−180 +389%
Valorant	55−60 −219%	180−190 +219%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	10−11 −340%	40−45 +340%
Forza Horizon 4	12−14 −308%	45−50 +308%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −300%	30−35 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−350%

45−50
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −275%	14−16 +275%
Grand Theft Auto V	16−18 −106%	35−40 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Valorant	24−27 −327%	110−120 +327%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −263%	27−30 +263%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	17 −294%	65−70 +294%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	12 −183%	30−35 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−300%

20−22
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 257 أسرع في 1080p
T2000 محمول هو 250 أسرع في 1440p
T2000 محمول هو 275 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.71	17.86
الجِدة	10 مايو 2018	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	60 واط

يحتوي RX Vega 11 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 279.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 3000 محمول

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Vega 11

Intel Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

ضد

Vega 11

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1834 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 422 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: