Radeon RX Vega 11 vs Quadro T2000 (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 11 mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T2000 (mobil) übertrifft RX Vega 11 um satte 279%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 611 | 270 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 10.82 | 23.89 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Raven | TU117 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2018 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 704 | 1024 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1575 MHz |
| Boost-Frequenz | 1251 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.04 | 114.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.761 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
| 1440p | 5
−260%
| 18−20
+260%
|
| 4K | 12
−275%
| 45−50
+275%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Metro Exodus | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Valorant | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Dota 2 | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
| Far Cry 5 | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Fortnite | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−418%
|
85−90
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| Metro Exodus | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−156%
|
130−140
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Valorant | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| World of Tanks | 85−90
−168%
|
230−240
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Dota 2 | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−487%
|
85−90
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Valorant | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−391%
|
170−180
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| World of Tanks | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Valorant | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−313%
|
60−65
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Fortnite | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Valorant | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
So konkurrieren RX Vega 11 und T2000 (mobil) in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) ist 257% schneller in 1080p
- T2000 (mobil) ist 260% schneller in 1440p
- T2000 (mobil) ist 275% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) um 1400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) liegt in 61 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.49 | 20.78 |
| Neuheit | 10 Mai 2018 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
RX Vega 11 hat 71.4% weniger Stromverbrauch.
T2000 (mobil) hingegen hat eine um 278.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 11 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 11 für Desktops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 11 und Quadro T2000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
