Quadro M1200 vs Radeon RX Vega 11

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	502	604
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.98	10.89
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GM107	Raven
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	10 Mei 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	704
Clockspeed core	1093 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1251 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,940 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.72	55.04
Performa floating-point	1.399 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	44

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	IGP
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1253 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Motherboard Dependent
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M1200 8.38
+53.2%

RX Vega 11 5.47

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M1200 3232
+53%

RX Vega 11 2112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M1200 5310

RX Vega 11 5483
+3.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M1200 4142
+18.5%

RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M1200 27557
+32.2%

RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro M1200 240298
+52.7%

RX Vega 11 157382

Performa game

Hasil Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	33 +32%	25 −32%
1440p	9−10 +50%	6 −50%
4K	11 +0%	11 +0%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20 −5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Battlefield 5	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Forza Horizon 4	55−60 −58.9%	89 +58.9%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Metro Exodus	24−27 −32%	33 +32%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Battlefield 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +0%	19 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Forza Horizon 4	55−60 −39.3%	78 +39.3%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Metro Exodus	24−27 +108%	12 −108%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +64.7%	17 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Forza Horizon 4	55−60 +93.1%	29 −93.1%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +86.7%	15 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10 −30%
Watch Dogs: Legion	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	30−35 +191%	10−12 −191%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12 +20%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Beginilah cara Quadro M1200 dan RX Vega 11 bersaing dalam permainan populer:

Quadro M1200 adalah 32% lebih cepat di 1080p
Quadro M1200 adalah 50% lebih cepat di 1440p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro M1200 300% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 11 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro M1200 berada di depan dalam 59 tes (86%)
RX Vega 11 berada di depan dalam 8 tes (12%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.38	5.47
Kebaruan	11 Januari 2017	10 Mei 2018
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	35 Watt

Quadro M1200 memiliki skor performa agregat 53.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 11 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.

Quadro M1200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX Vega 11 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1200 dan Radeon RX Vega 11, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1200

Radeon RX Vega 11

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon Graphics 512SP

GeForce 6200 LE

Radeon 9200

Radeon RX 455 OEM

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon HD 7650M Rebrand

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon R9 M275X

GeForce 7025 + nForce 630a

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX 5000 Ada Generation

Radeon RX 6800 XT

DRIVE A100 PROD

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 333 suara

Beri rating Quadro M1200 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 1759 suara

Beri rating Radeon RX Vega 11 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1200 atau Radeon RX Vega 11, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.