Radeon RX 580 vs GeForce GTX 970M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 580 dengan GeForce GTX 970M SLI, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 970M SLI mengungguli RX 580 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 253 | 239 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 1 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 17.67 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 8.52 | 10.33 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 20 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (7 tahun lalu) | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2560 |
| Clockspeed core | 1257 MHz | 924 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1340 MHz | 1038 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 2x 5200 Million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 162 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 193.0 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 6.175 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 144 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2x 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+10.2%
| 88
−10.2%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 37
−10.8%
| 41
+10.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.36 | tidak ada data |
| 1440p | 5.33 | tidak ada data |
| 4K | 6.19 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 124
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Fortnite | 153
+33%
|
110−120
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Valorant | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2.9%
|
250−260
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Fortnite | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Valorant | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Valorant | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−3.1%
|
190−200
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Metro Exodus | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Valorant | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Beginilah cara RX 580 dan GTX 970M SLI bersaing dalam permainan populer:
- RX 580 adalah 10% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M SLI adalah 5% lebih cepat di 1440p
- GTX 970M SLI adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 580 36% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 970M SLI 82% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 580 berada di depan dalam 10 tes (15%)
- GTX 970M SLI berada di depan dalam 56 tes (84%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.00 | 24.42 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 7 Oktober 2014 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 162 Watt |
RX 580 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 970M SLI memiliki skor performa agregat 6.2% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 14.2% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 580 dan GeForce GTX 970M SLI.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 970M SLI untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
