Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1650 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	137	283
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	50
Nilai untuk uang	22.42	39.98
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Navi 10	N18P-G0, N18P-G61
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Januari 2020 (4 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data
Harga hari ini	$94 (0.3x MSRP)	$301

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 78% nilai uang yang lebih baik daripada RX 5600 XT.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1024
Clockspeed core	1235 MHz	1380 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1750 MHz	1560 MHz
Jumlah transistor	10,300 million	4,700 million
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	224.6	99.84

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5600 XT 35.32
+92.1%

GTX 1650 (seluler) 18.39

Radeon RX 5600 XT mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 92% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RX 5600 XT 13672
+92.1%

GTX 1650 (seluler) 7116

Radeon RX 5600 XT mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 92% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 5600 XT 86004
+175%

GTX 1650 (seluler) 31311

Radeon RX 5600 XT mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 175% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 5600 XT 31310
+138%

GTX 1650 (seluler) 13132

Radeon RX 5600 XT mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 138% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 5600 XT 22058
+137%

GTX 1650 (seluler) 9313

Radeon RX 5600 XT mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 137% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX 5600 XT 115838
+102%

GTX 1650 (seluler) 57365

Radeon RX 5600 XT mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 102% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX 5600 XT 548796
+50.4%

GTX 1650 (seluler) 364872

Radeon RX 5600 XT mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 50% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	108 +83.1%	59 −83.1%
1440p	62 +67.6%	37 −67.6%
4K	37 +60.9%	23 −60.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+59.6%

−59.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +16.4%	55 −16.4%
Assassin's Creed Valhalla	92 +119%	42 −119%
Battlefield 5	100−110 +76.7%	60 −76.7%
Call of Duty: Modern Warfare	136 +116%	63 −116%
Cyberpunk 2077	74 +80.5%	41 −80.5%
Far Cry 5	148 +147%	60 −147%
Far Cry New Dawn	139 +153%	55 −153%
Forza Horizon 4	185 +126%	82 −126%
Hitman 3	141 +104%	69 −104%
Horizon Zero Dawn	114 +115%	53 −115%
Red Dead Redemption 2	80 +66.7%	48 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	126 +117%	58 −117%
Watch Dogs: Legion	104 +117%	48 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +33.3%	48 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	76 +217%	24 −217%
Battlefield 5	100−110 +76.7%	60 −76.7%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +108%	49 −108%
Cyberpunk 2077	63 +96.9%	32 −96.9%
Far Cry 5	135 +150%	54 −150%
Far Cry New Dawn	130 +136%	55 −136%
Forza Horizon 4	173 +116%	80 −116%
Hitman 3	125 +119%	57 −119%
Horizon Zero Dawn	86 +121%	39 −121%
Metro Exodus	81 +145%	33 −145%
Red Dead Redemption 2	53 +96.3%	27 −96.3%
Shadow of the Tomb Raider	106 +121%	48 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +126%	62 −126%
Watch Dogs: Legion	89 +112%	42 −112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +113%	30 −113%
Assassin's Creed Valhalla	62 +675%	8 −675%
Battlefield 5	100−110 +79.7%	59 −79.7%
Cyberpunk 2077	54 +80%	30 −80%
Far Cry 5	126 +138%	53 −138%
Far Cry New Dawn	118 +131%	51 −131%
Forza Horizon 4	138 +123%	62 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +133%	36 −133%
Watch Dogs: Legion	35 +106%	17 −106%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	65 +71.1%	38 −71.1%
Hitman 3	81 +119%	37 −119%
Horizon Zero Dawn	54 +125%	24 −125%
Metro Exodus	49 +145%	20 −145%
Red Dead Redemption 2	35 +150%	14−16 −150%
Shadow of the Tomb Raider	63 +110%	30 −110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +72.7%	22 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	45 +181%	16−18 −181%
Battlefield 5	75−80 +61.7%	47 −61.7%
Cyberpunk 2077	30 +100%	15 −100%
Far Cry 5	89 +154%	35 −154%
Far Cry New Dawn	88 +126%	39 −126%
Forza Horizon 4	109 +195%	35−40 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +145%	20−22 −145%
Watch Dogs: Legion	21 +75%	12 −75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30 +329%	7 −329%
Hitman 3	45 +137%	19 −137%
Horizon Zero Dawn	14 +75%	8 −75%
Metro Exodus	30 +150%	12 −150%
Red Dead Redemption 2	23 +130%	10−11 −130%
Shadow of the Tomb Raider	33 +120%	15 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21 −119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +100%	12 −100%
Assassin's Creed Valhalla	21 +133%	9−10 −133%
Battlefield 5	40−45 +72%	25 −72%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5 −140%
Far Cry 5	45 +150%	18 −150%
Far Cry New Dawn	46 +142%	19 −142%
Forza Horizon 4	70 +169%	24−27 −169%
Watch Dogs: Legion	11 +37.5%	8−9 −37.5%

Beginilah cara RX 5600 XT dan GTX 1650 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RX 5600 XT adalah 83.1% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 1080p
RX 5600 XT adalah 67.6% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 1440p
RX 5600 XT adalah 60.9% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 5600 XT 675% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 5600 XT mengungguli GTX 1650 (seluler) di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	35.32	18.39
Kebaruan	21 Januari 2020	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	50 Watt

Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5600 XT dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1650 (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 1650 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1650 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 2304 suara

Beri rating Radeon RX 5600 XT dari 1 hingga 5 poin:

4 2954 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5600 XT atau GeForce GTX 1650 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.