Radeon RX 560 (seluler) vs Iris Xe Graphics G7

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 560 (seluler)
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.79
+5.7%

RX 560 (seluler) mengungguli Iris Xe Graphics G7 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa423437
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar18
Evaluasi efektivitas biaya5.67tidak ada data
Efisiensi daya14.04tidak ada data
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisBaffinTiger Lake Xe
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis5 Januari 2017 (8 tahun lalu)15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core89696
Clockspeed core 1175 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1275 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,000 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur58.97tidak ada data
Performa floating-point1.887 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs56tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR4
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1500 MHztidak ada data
Bandwidth memori96 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)DirectX 12_1
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 (seluler) 10.79
+5.7%
Iris Xe Graphics G7 10.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 8329
+24.1%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738
+19%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 36528
Iris Xe Graphics G7 38040
+4.1%

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K36
+20%
30−35
−20%

Biaya per bingkai, $

1080p2.33tidak ada data
4K2.78tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Far Cry 5 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Fortnite 40
−55%
60−65
+55%
Forza Horizon 4 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Metro Exodus 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+2.5%
80−85
−2.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
World of Tanks 150−160
+4%
150−160
−4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Far Cry 5 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Forza Horizon 4 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−179%
80−85
+179%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 560 (seluler) adalah 8% lebih cepat di 1080p
  • RX 560 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 560 (seluler) 17% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 179% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 560 (seluler) berada di depan dalam 28 tes (62%)
  • Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 3 tes (7%)
  • ada hasil imbang di 14 tes (31%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.79 10.21
Kebaruan 5 Januari 2017 15 Agustus 2020
Proses teknologi 14 nm 10 nm

RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 5.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 560 (seluler)
Radeon RX 560 (seluler)
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 54 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2645 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 (seluler) atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.