Radeon RX 560 (seluler) vs Iris Xe Graphics G7

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	425	443
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	17
Evaluasi efektivitas biaya	5.67	tidak ada data
Efisiensi daya	14.04	tidak ada data
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	Baffin	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2017 (8 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	96
Clockspeed core	1175 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	58.97	tidak ada data
Performa floating-point	1.887 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	56	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1500 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	96 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 (seluler) 10.46
+9.2%

Iris Xe Graphics G7 9.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 8329
+24.1%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738
+19%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 36528

Iris Xe Graphics G7 38040
+4.1%

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	43 +22.9%	35−40 −22.9%
4K	36 +20%	30−35 −20%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.33	tidak ada data
4K	2.78	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Valorant	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Far Cry 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Fortnite	40 −55%	60−65 +55%
Forza Horizon 4	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Metro Exodus	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +1.2%	80−85 −1.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Valorant	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
World of Tanks	150−160 +4%	150−160 −4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Far Cry 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Forza Horizon 4	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −183%	80−85 +183%
Valorant	40−45 +10%	40−45 −10%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
World of Tanks	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) adalah 23% lebih cepat di 1080p
RX 560 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 560 (seluler) 11% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 183% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) berada di depan dalam 27 tes (60%)
Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 3 tes (7%)
ada hasil imbang di 15 tes (33%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.46	9.58
Kebaruan	5 Januari 2017	15 Agustus 2020
Proses teknologi	14 nm	10 nm

RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 9.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560 (seluler)

Iris Xe Graphics G7

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 560X (seluler)

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 54 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.4 2646 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 (seluler) atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.