Radeon RX 560 (seluler) vs GeForce GTX 765M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 765M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	416	428
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.67	tidak ada data
Efisiensi daya	14.27	5.75
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Baffin	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2017 (7 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 765M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 765M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1536
Clockspeed core	1175 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	2x 2540 Million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	130 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.97	tidak ada data
Performa floating-point	1.887 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	56	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 765M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 765M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2x 2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	2x 128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 765M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 765M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 765M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 765M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 (seluler) 11.29
+4.9%

GTX 765M SLI 10.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 8329
+4.8%

GTX 765M SLI 7944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738
+13.1%

GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 36528
+3.3%

GTX 765M SLI 35376

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 765M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−60.5%

69
+60.5%

Biaya per bingkai, $

1080p

2.33

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	33 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	28 +12%	24−27 −12%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	21 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −40%	27−30 +40%
Watch Dogs: Legion	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	70−75 +6%	65−70 −6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan GTX 765M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M SLI adalah 60% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 560 (seluler) 32% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 765M SLI 40% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) berada di depan dalam 58 tes (81%)
GTX 765M SLI berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 12 tes (17%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.29	10.76
Kebaruan	5 Januari 2017	30 Mei 2013
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	130 Watt

RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 4.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 136.4% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 765M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 765M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 765M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 680MX

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 560X (seluler)

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Radeon RX 480 (seluler)

T500 Laptop GPU

Radeon RX 480 (seluler)

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 860M SLI

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 580M SLI

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GT 755M SLI

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon RX 560 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 49 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

1.3 25 suara

Beri rating GeForce GTX 765M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 (seluler) atau GeForce GTX 765M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.