Radeon RX 5500 XT vs RX 470 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dengan Radeon RX 470 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
5500 XT mengungguli 470 (seluler) dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 297 | 365 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 79 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 32.44 | 3.79 |
| Efisiensi daya | 12.94 | 15.11 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Ellesmere |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (6 tahun lalu) | 4 Agustus 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | $549.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5500 XT memiliki 756% nilai uang yang lebih baik daripada RX 470 (seluler).
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2048 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 926 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | 1074 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | 137.5 |
| Performa floating-point | 5.196 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 180 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 470 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.22
+350%
| 10.00
−350%
|
| 1440p | 4.02
+356%
| 18.33
−356%
|
| 4K | 7.04
+334%
| 30.56
−334%
|
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 350% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 356% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 334% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+170%
|
90−95
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+109%
|
90−95
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Valorant | 150−160
+18.9%
|
130−140
−18.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15.9%
|
210−220
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 149
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Fortnite | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Metro Exodus | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Valorant | 150−160
+18.9%
|
130−140
−18.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Dota 2 | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Valorant | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 180−190
+20.3%
|
150−160
−20.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan RX 470 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 38% lebih cepat di 1080p
- RX 5500 XT adalah 40% lebih cepat di 1440p
- RX 5500 XT adalah 33% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5500 XT 170% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 38% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5500 XT berada di depan dalam 52 tes (87%)
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 8 tes (13%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.90 | 16.72 |
| Kebaruan | 12 Desember 2019 | 4 Agustus 2016 |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 31% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RX 470 (seluler) memiliki konsumsi daya 53% lebih rendah.
Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Radeon RX 470 (seluler) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
