Radeon R9 Nano vs RX 6400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 Nano mengungguli RX 6400 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 254 | 281 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 92 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.37 | 53.39 |
| Efisiensi daya | 8.70 | 25.84 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | Navi 24 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 27 Agustus 2015 (9 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6400 memiliki 894% nilai uang yang lebih baik daripada R9 Nano.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 768 |
| Unit compute | 64 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1923 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 2321 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 53 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 256.0 | 111.4 |
| Performa floating-point | 8.192 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 152 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.29
−267%
| 1.99
+267%
|
| 4K | 12.98
−227%
| 3.98
+227%
|
- Biaya per frame pada RX 6400 adalah 267% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6400 adalah 227% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Elden Ring | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| World of Tanks | 240−250
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Valorant | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Elden Ring | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| World of Tanks | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Elden Ring | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Beginilah cara R9 Nano dan RX 6400 bersaing dalam permainan populer:
- R9 Nano adalah 11% lebih cepat di 1080p
- R9 Nano adalah 25% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.07 | 19.85 |
| Kebaruan | 27 Agustus 2015 | 19 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 53 Watt |
R9 Nano memiliki skor performa agregat 11.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 6400 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 230.2% lebih rendah.
Radeon R9 Nano adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6400 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
