Radeon R9 Nano vs RX 6750 GRE 12 GB

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 Nano
2015, $649
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
20.11

6750 GRE 12 GB mengungguli R9 Nano dengan selisih 137% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30775
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.7186.07
Efisiensi daya8.9014.76
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafisFijiNavi 22
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis27 Agustus 2015 (10 tahun lalu)17 Oktober 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 $334

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6750 GRE 12 GB memiliki 1727% nilai uang yang lebih baik daripada R9 Nano.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40962560
Unit compute64tidak ada data
Clockspeed core tidak ada data2321 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz2581 MHz
Jumlah transistor8,900 million17,200 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)175 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur256.0413.0
Performa floating-point8.192 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256160
Ray Tracing Corestidak ada data40
L0 Cachetidak ada data640 KB
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache2 MB3 MB
L3 Cachetidak ada data96 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang152 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Memori bandwidth tinggi (HBM)+tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GB12 GB
Lebar memori bus4096 Bit192 Bit
Clockspeed memori500 MHz2250 MHz
Bandwidth memori512 GB/s432.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Jumlah monitor Eyefinity6tidak ada data
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Nano 20.11
RX 6750 GRE 12 GB 47.61
+137%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Nano 8486
RX 6750 GRE 12 GB 20096
+137%
Contoh: 23

Performa game

Hasil Radeon R9 Nano dan Radeon RX 6750 GRE 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD91
−131%
210−220
+131%
4K46
−117%
100−110
+117%

Biaya per bingkai, $

1080p7.13
−348%
1.59
+348%
4K14.11
−322%
3.34
+322%
  • Biaya per frame pada RX 6750 GRE 12 GB adalah 348% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 6750 GRE 12 GB adalah 322% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−129%
270−280
+129%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−135%
200−210
+135%
Counter-Strike 2 110−120
−129%
270−280
+129%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Escape from Tarkov 80−85
−132%
190−200
+132%
Far Cry 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Fortnite 100−110
−134%
250−260
+134%
Forza Horizon 4 80−85
−129%
190−200
+129%
Forza Horizon 5 65−70
−131%
150−160
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−125%
180−190
+125%
Valorant 150−160
−132%
350−400
+132%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−135%
200−210
+135%
Counter-Strike 2 110−120
−129%
270−280
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−128%
550−600
+128%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Dota 2 110−120
−128%
260−270
+128%
Escape from Tarkov 80−85
−132%
190−200
+132%
Far Cry 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Fortnite 100−110
−134%
250−260
+134%
Forza Horizon 4 80−85
−129%
190−200
+129%
Forza Horizon 5 65−70
−131%
150−160
+131%
Grand Theft Auto V 75−80
−134%
180−190
+134%
Metro Exodus 45−50
−122%
100−105
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−125%
180−190
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−120%
130−140
+120%
Valorant 150−160
−132%
350−400
+132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−135%
200−210
+135%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
100−105
+127%
Dota 2 110−120
−128%
260−270
+128%
Escape from Tarkov 80−85
−132%
190−200
+132%
Far Cry 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Forza Horizon 4 80−85
−129%
190−200
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−125%
180−190
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−134%
110−120
+134%
Valorant 150−160
−132%
350−400
+132%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−134%
250−260
+134%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−135%
350−400
+135%
Grand Theft Auto V 35−40
−130%
85−90
+130%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−131%
400−450
+131%
Valorant 180−190
−114%
400−450
+114%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Escape from Tarkov 45−50
−122%
100−105
+122%
Far Cry 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 4 50−55
−131%
120−130
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−134%
75−80
+134%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−129%
110−120
+129%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Grand Theft Auto V 35−40
−124%
85−90
+124%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−129%
80−85
+129%
Valorant 110−120
−135%
280−290
+135%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−134%
75−80
+134%
Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 70−75
−129%
160−170
+129%
Escape from Tarkov 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 35−40
−136%
85−90
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−127%
50−55
+127%

Beginilah cara R9 Nano dan RX 6750 GRE 12 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6750 GRE 12 GB adalah 131% lebih cepat di 1080p
  • RX 6750 GRE 12 GB adalah 117% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.11 47.61
Kebaruan 27 Agustus 2015 17 Oktober 2023
Jumlah maksimum memori 4 GB 12 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 175 Watt 250 Watt

R9 Nano memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6750 GRE 12 GB memiliki skor performa agregat 136.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6750 GRE 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 Nano dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 96 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 214 suara

Beri rating Radeon RX 6750 GRE 12 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Nano atau Radeon RX 6750 GRE 12 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.