Radeon R9 280X ضد GeForce GT 730

المركز في تصنيف الأداء	359	873
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	34
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.59	0.19
كفاءة الطاقة	4.16	3.03
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Tahiti	GF108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 2842٪ أفضل للمال من GT 730.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	96
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,313 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	49 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	11.2 GT/s
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	275 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 15.15
+601%

GT 730 2.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+601%

GT 730 833

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+613%

GT 730 1170

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +622%	9−10 −622%
4K	31 +675%	4−5 −675%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60 +44.9%	6.67 −44.9%
4K	9.65 +55.5%	15.00 −55.5%

التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 45 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 55 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +620%	5−6 −620%
Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +620%	5−6 −620%
Battlefield 5	60−65 +663%	8−9 −663%
Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Fortnite	158 +652%	21−24 −652%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
Forza Horizon 5	35−40 +680%	5−6 −680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +643%	7−8 −643%
Valorant	110−120 +638%	16−18 −638%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +620%	5−6 −620%
Battlefield 5	60−65 +663%	8−9 −663%
Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +615%	27−30 −615%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Dota 2	90−95 +658%	12−14 −658%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Fortnite	60 +650%	8−9 −650%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
Forza Horizon 5	35−40 +680%	5−6 −680%
Grand Theft Auto V	54 +671%	7−8 −671%
Metro Exodus	30−33 +650%	4−5 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +643%	7−8 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +700%	6−7 −700%
Valorant	110−120 +638%	16−18 −638%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +663%	8−9 −663%
Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Dota 2	137 +661%	18−20 −661%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
Forza Horizon 5	35−40 +680%	5−6 −680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +625%	4−5 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Valorant	110−120 +638%	16−18 −638%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+700%

6−7
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +657%	14−16 −657%
Grand Theft Auto V	21−24 +667%	3−4 −667%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +656%	18−20 −656%
Valorant	140−150 +717%	18−20 −717%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	35−40 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 5	24−27 +767%	3−4 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+675%

4−5
−675%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%
Valorant	75−80 +680%	10−11 −680%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	68 +656%	9−10 −656%
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+1300%

1−2

−1300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GT 730 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 622 أسرع في 1080p
R9 280X هو 675 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.15	2.16
الجِدة	8 أكتوبر 2013	18 یونیو 2014
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	49 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 601.4% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GT 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 410.2% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

GeForce GT 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 706 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 6416 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو GeForce GT 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: