Radeon R5 M330 ضد RX 5700 XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 5700 XT على R5 M330 بنسبة هائلة 2695 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 928 | 77 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 44 |
قيمة المالي | لايوجد بيانات | 100.00 |
البنيان | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
اسم رمز GPU | Exo Pro DDR3 | Navi 10 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 7 مايو 2015 ( منذ9 سنوات) | 7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $399 |
السعر الحالي | لايوجد بيانات | $111 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 320 | 2560 |
حساب الوحدات | 5 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 1030 MHz | 1605 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1030 MHz | 1905 MHz |
عدد الترانزستورات | 690 million | 10,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 20.60 | 304.8 |
أداء النقطة العائمة | 659.2 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon R5 M330 و Radeon RX 5700 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 272 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 14000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 14.4 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | - | لايوجد بيانات |
Enduro | - | لايوجد بيانات |
HD3D | + | لايوجد بيانات |
PowerTune | + | لايوجد بيانات |
DualGraphics | 1 | لايوجد بيانات |
TrueAudio | - | لايوجد بيانات |
ZeroCore | + | لايوجد بيانات |
الرسوميات القابلة للتحويل | 1 | لايوجد بيانات |
VR Ready | لايوجد بيانات | + |
Multi Monitor | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 5700 XT يتفوق على R5 M330 بمقدار 2695٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 5700 XT يتفوق على R5 M330 بمقدار 2699% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 5700 XT يتفوق على R5 M330 بمقدار 2021% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 5700 XT يتفوق على R5 M330 بمقدار 2740% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RX 5700 XT يتفوق على R5 M330 بمقدار 2883% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 9
−1300%
| 126
+1300%
|
1440p | 2−3
−3750%
| 77
+3750%
|
4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 138 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
Hitman 3 | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 130 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Hitman 3 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Battlefield 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 111 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 42 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Hitman 3 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M330 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 5700 XT هو 1300 أسرع في 1080p
- RX 5700 XT هو 3750 أسرع في 1440p
- RX 5700 XT هو 4800 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 5700 XT أسرع 11800٪ من R5 M330.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 5700 XT تجاوز R5 M330 في كل 38 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 1.54 | 43.04 |
الجِدة | 7 مايو 2015 | 7 يوليو 2019 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 18 واط | 225 واط |
Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R5 M330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 5700 XT بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.