Radeon R5 M330対Radeon RX 5700 XT
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTを比較した。
RX 5700 XTはR5 M330をベンチマーク集計結果に基づき2696%も上回る。
一般的な情報
Radeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 930 | 75 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 61 |
| お得感 | データなし | 100.00 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| コードネーム | Exo Pro DDR3 | Navi 10 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 ５月 2015(9年 前) | 7 ７月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $399 |
| 今の価格 | データなし | $111 (0.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 2560 |
| 計算単位の数 | 5 | データなし |
| コア周波数 | 1030 MHz | 1605 MHz |
| Boost周波数 | 1030 MHz | 1905 MHz |
| トランジスタの数 | 690 million | 10,300 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 20.60 | 304.8 |
| 浮動小数点性能 | 659.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 272 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
Radeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
テクノロジー
Radeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| HD3D | + | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| DualGraphics | 1 | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| ZeroCore | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
| VR Ready | データなし | + |
| Multi Monitor | データなし | + |
APIサポート
Radeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M330を2696%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 5700 XTは、PassmarkにおいてRadeon R5 M330を2695%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M330を2021%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M330を2740%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M330を2883%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R5 M330およびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 9
−1256%
| 122
+1256%
|
| 1440p | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3013%
|
249
+3013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2825%
|
234
+2825%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2840%
|
294
+2840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−3000%
|
248
+3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
これが人気ゲームでのR5 M330とRX 5700 XTの競争である：
- RX 5700 XTは1080pでは1256%速い。
- RX 5700 XTは1440pでは3600%速い。
- RX 5700 XTは4Kでは4600%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.54 | 43.06 |
| ノベルティ | 7 ５月 2015 | 7 ７月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 225 ワット |
Radeon RX 5700 XTは、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R5 M330はノートブック用で、Radeon RX 5700 XTはパソコン用であることに注意してください。
Radeon R5 M330とRadeon RX 5700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
