Radeon Pro 5600M vs RTX A3000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	230	166
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	33.27	32.16
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 12	GA104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Juni 2020 (4 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	4096
Clockspeed core	1000 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1030 MHz	1230 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	17,400 million
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	164.8	157.4
Performa floating-point	5.274 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Tensor Cores	tidak ada data	128
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	770 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	394.2 GB/s	264.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5600M 23.92

RTX A3000 Mobile 32.37
+35.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5600M 9232

RTX A3000 Mobile 12490
+35.3%

Performa game

Hasil Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70−75 −44.3%	101 +44.3%
1440p	35−40 −51.4%	53 +51.4%
4K	30−35 −53.3%	46 +53.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−97.4%

77
+97.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −92.7%	79 +92.7%
Battlefield 5	75−80 −35.9%	100−110 +35.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −69.2%	66 +69.2%
Far Cry 5	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Far Cry New Dawn	60−65 −31.7%	80−85 +31.7%
Forza Horizon 4	140−150 −22.7%	170−180 +22.7%
Hitman 3	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 −27.9%	140−150 +27.9%
Metro Exodus	80−85 −32.9%	100−110 +32.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 −27%	80−85 +27%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −42%	110−120 +42%
Watch Dogs: Legion	100−110 −16.8%	110−120 +16.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Battlefield 5	75−80 −35.9%	100−110 +35.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.9%	53 +35.9%
Far Cry 5	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Far Cry New Dawn	60−65 −31.7%	80−85 +31.7%
Forza Horizon 4	140−150 −22.7%	170−180 +22.7%
Hitman 3	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 −27.9%	140−150 +27.9%
Metro Exodus	80−85 −32.9%	100−110 +32.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 −27%	80−85 +27%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −65.4%	134 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −16.8%	110−120 +16.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −24.4%	51 +24.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −10.3%	43 +10.3%
Far Cry 5	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Forza Horizon 4	140−150 −22.7%	170−180 +22.7%
Hitman 3	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 −2.7%	114 +2.7%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −40.7%	114 +40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −17.3%	61 +17.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +159%	39 −159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−27%

80−85
+27%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −40%	35−40 +40%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −80%	27 +80%
Far Cry 5	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Forza Horizon 4	130−140 −38.2%	180−190 +38.2%
Hitman 3	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −40.8%	65−70 +40.8%
Metro Exodus	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −65.4%	86 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 −25.7%	170−180 +25.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−40%

55−60
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Hitman 3	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Horizon Zero Dawn	120−130 −30.1%	160−170 +30.1%
Metro Exodus	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −73.1%	45 +73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −50%	21−24 +50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−33.3%

27−30
+33.3%

Beginilah cara Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A3000 Mobile adalah 44% lebih cepat di 1080p
RTX A3000 Mobile adalah 51% lebih cepat di 1440p
RTX A3000 Mobile adalah 53% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 159% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A3000 Mobile 97% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5600M berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.92	32.37
Kebaruan	15 Juni 2020	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	70 Watt

Pro 5600M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A3000 Mobile memiliki skor performa agregat 35.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.

RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5600M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5600M

RTX A3000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Mobility Radeon X1700

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon RX 7600S

3D Rage PRO Turbo PCI

Riva 128

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Radeon PRO W7700

Quadro T1200 Mobile

RTX 5000 Ada Generation

Radeon HD 8450 OEM

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 75 suara

Beri rating Radeon Pro 5600M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 124 suara

Beri rating RTX A3000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5600M atau RTX A3000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.