Radeon Pro 5600M vs RTX A3000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A3000 Mobile mengungguli Pro 5600M dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 244 | 177 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 32.90 | 31.89 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 12 | GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 4096 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | 1230 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 164.8 | 157.4 |
| Performa floating-point | 5.274 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 770 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 394.2 GB/s | 264.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
−42.9%
| 100
+42.9%
|
| 1440p | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
| 4K | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−60.4%
|
77
+60.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48%
|
111
+48%
|
| Fortnite | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| Valorant | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10%
|
270−280
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.3%
|
142
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Fortnite | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−129%
|
151
+129%
|
| Valorant | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−11.9%
|
132
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Valorant | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Metro Exodus | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−16.2%
|
220−230
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Valorant | 130−140
−40%
|
180−190
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Beginilah cara Pro 5600M dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A3000 Mobile adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RTX A3000 Mobile adalah 40% lebih cepat di 1440p
- RTX A3000 Mobile adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 12% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A3000 Mobile 129% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5600M berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 61 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.65 | 28.02 |
| Kebaruan | 15 Juni 2020 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Pro 5600M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A3000 Mobile memiliki skor performa agregat 35.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.
RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5600M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
