Radeon Pro 5500M vs UHD Graphics 770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	290	549
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	22
Nilai untuk uang	4.79	1.28
Arsitektur	Navi / RDNA (2019−2020)	Alder Lake
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Alder Lake xG
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	13 November 2019 (4 tahun lalu)	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$1950	$878

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 5500M memiliki 274% nilai uang yang lebih baik daripada UHD Graphics 770.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	32
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	300 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	139.2	26.40

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	8 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	12000 MHz	1550 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5500M 17.65
+187%

UHD Graphics 770 6.14

Radeon Pro 5500M mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 187% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 5500M 6819
+147%

UHD Graphics 770 2761

Radeon Pro 5500M mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 147% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro 5500M 14725

UHD Graphics 770 16443
+11.7%

UHD Graphics 770 mengungguli Radeon Pro 5500M sebesar 12% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 5500M 10399
+280%

UHD Graphics 770 2738

Radeon Pro 5500M mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 280% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 5500M 65776

UHD Graphics 770 179804
+173%

UHD Graphics 770 mengungguli Radeon Pro 5500M sebesar 173% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +222%	18 −222%
1440p	52 +189%	18−20 −189%
4K	35 +150%	14 −150%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+133%

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +131%	13 −131%
Battlefield 5	55−60 +241%	16−18 −241%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10 −180%
Far Cry 5	45−50 +130%	20−22 −130%
Far Cry New Dawn	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	55−60 +164%	21−24 −164%
Hitman 3	81 +326%	19 −326%
Horizon Zero Dawn	55−60 +111%	27 −111%
Metro Exodus	50−55 +253%	14−16 −253%
Red Dead Redemption 2	75 +341%	16−18 −341%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +78.6%	28 −78.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Battlefield 5	55−60 +241%	16−18 −241%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30 −53.3%
Far Cry New Dawn	32 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +164%	21−24 −164%
Hitman 3	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	55−60 +185%	20 −185%
Metro Exodus	64 +327%	14−16 −327%
Red Dead Redemption 2	61 +259%	16−18 −259%
Shadow of the Tomb Raider	23 +109%	11 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +278%	18 −278%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +169%	12−14 −169%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	45−50 +130%	20−22 −130%
Forza Horizon 4	55−60 +164%	21−24 −164%
Horizon Zero Dawn	55−60 +375%	12 −375%
Metro Exodus	57 +280%	14−16 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +333%	9 −333%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+218%

16−18

−218%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry New Dawn	44 +389%	9−10 −389%
Hitman 3	24−27 +333%	6−7 −333%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +363%	8−9 −363%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	40 +344%	9−10 −344%
Forza Horizon 4	30−35 +209%	10−12 −209%
Horizon Zero Dawn	35−40 +177%	12−14 −177%
Metro Exodus	41 +720%	5−6 −720%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +1600%	2−3 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +200%	12 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Hitman 3	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Shadow of the Tomb Raider	13 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	14 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Metro Exodus	21 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+167%

6−7

−167%

Beginilah cara Pro 5500M dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:

Pro 5500M adalah 222% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 189% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 150% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro 5500M 1600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro 5500M mengungguli UHD Graphics 770 di semua 71 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.65	6.14
Kebaruan	13 November 2019	4 Januari 2022
Proses teknologi	7 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 770 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5500M dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5500M

UHD Graphics 770

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 950

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce RTX 2050 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 248 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 1057 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5500M atau UHD Graphics 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.