Radeon Pro 5500M vs RX 6600 XT
Skor kinerja gabungan
RX 6600 XT mengungguli Pro 5500M sebesar 141% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 288 | 79 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 60 |
| Nilai untuk uang | 4.64 | 47.47 |
| Arsitektur | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 13 November 2019 (4 tahun lalu) | 30 Juli 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $379 |
| Harga hari ini | $1950 | $283 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6600 XT memiliki 923% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 5500M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1968 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 2589 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 139.2 | 331.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 190 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 6600 XT mengungguli Pro 5500M sebesar 141% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 6600 XT mengungguli Pro 5500M sebesar 141% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 6600 XT mengungguli Pro 5500M sebesar 165% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 6600 XT mengungguli Pro 5500M sebesar 173% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RX 6600 XT mengungguli Pro 5500M sebesar 138% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
RX 6600 XT mengungguli Pro 5500M sebesar 30% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 57
−132%
| 132
+132%
|
| 1440p | 49
−51%
| 74
+51%
|
| 4K | 32
−28.1%
| 41
+28.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
| Battlefield 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−228%
|
151
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−95.5%
|
131
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Hitman 3 | 81
−173%
|
221
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−270%
|
137
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−186%
|
166
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Battlefield 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Hitman 3 | 64
−186%
|
183
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−195%
|
109
+195%
|
| Metro Exodus | 37
−157%
|
95
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−146%
|
65−70
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−184%
|
142
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−159%
|
176
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Battlefield 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Far Cry 5 | 55
−142%
|
133
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Hitman 3 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Metro Exodus | 22
−155%
|
56
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−180%
|
84
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Battlefield 5 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Far Cry 5 | 40
−163%
|
105
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−139%
|
98
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Hitman 3 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−208%
|
40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Battlefield 5 | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Beginilah cara Pro 5500M dan RX 6600 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 XT adalah 132% lebih cepat daripada Pro 5500M di 1080p
- RX 6600 XT adalah 51% lebih cepat daripada Pro 5500M di 1440p
- RX 6600 XT adalah 28.1% lebih cepat daripada Pro 5500M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6600 XT 588% lebih cepat daripada Pro 5500M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6600 XT mengungguli Pro 5500M di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 17.65 | 42.60 |
| Kebaruan | 13 November 2019 | 30 Juli 2021 |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6600 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
