Radeon Pro 5500M vs RTX A1000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	307	219
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.40	28.74
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	GA107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 November 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2048
Clockspeed core	1000 MHz	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1450 MHz	1140 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	139.2	72.96
Performa floating-point	4.454 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5500M 17.56

RTX A1000 Mobile 24.74
+40.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5500M 6774

RTX A1000 Mobile 9543
+40.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 5500M 14725

RTX A1000 Mobile 15135
+2.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 5500M 10399

RTX A1000 Mobile 11321
+8.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 5500M 65776

RTX A1000 Mobile 70880
+7.8%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364

RTX A1000 Mobile 4256
+26.5%

Performa game

Hasil Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 −25%	70 +25%
1440p	54 +92.9%	28 −92.9%
4K	27 −29.6%	35−40 +29.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−118%

61
+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Battlefield 5	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Forza Horizon 4	110−120 −22.3%	130−140 +22.3%
Hitman 3	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −24.1%	100−110 +24.1%
Metro Exodus	60−65 −29.5%	75−80 +29.5%
Red Dead Redemption 2	75 +23%	60−65 −23%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −32.8%	75−80 +32.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Battlefield 5	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +6.4%	45−50 −6.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Forza Horizon 4	110−120 −22.3%	130−140 +22.3%
Hitman 3	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −24.1%	100−110 +24.1%
Metro Exodus	32 −147%	75−80 +147%
Red Dead Redemption 2	51 −19.6%	60−65 +19.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −50%	87 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −22%	50−55 +22%
Watch Dogs: Legion	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +16%	25 −16%
Call of Duty: Modern Warfare	35 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Forza Horizon 4	110−120 −22.3%	130−140 +22.3%
Hitman 3	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −24.1%	100−110 +24.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −31%	76 +31%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −10.3%	43 +10.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +227%	26 −227%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−13%

60−65
+13%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	95−100 −36.5%	130−140 +36.5%
Hitman 3	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
Metro Exodus	41 −4.9%	40−45 +4.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%
Watch Dogs: Legion	115 −14.8%	130−140 +14.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−8.6%

35−40
+8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
Metro Exodus	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−25%

20−22
+25%

Beginilah cara Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A1000 Mobile adalah 25% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 93% lebih cepat di 1440p
RTX A1000 Mobile adalah 30% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5500M 227% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A1000 Mobile 147% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5500M berada di depan dalam 4 tes (6%)
RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 68 tes (94%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.56	24.74
Kebaruan	13 November 2019	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	60 Watt

Pro 5500M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX A1000 Mobile memiliki skor performa agregat 40.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 41.7% lebih rendah.

RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5500M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5500M dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5500M

RTX A1000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 2060 12 GB

UHD Graphics 770

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Radeon RX 560

Radeon 540X

GeForce RTX 4090

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 259 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 86 suara

Beri rating RTX A1000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5500M atau RTX A1000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.