RTX A5500 Mobile対RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

RTX A5500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,165 Watt
39.61
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
56.27
+42.1%

RTX 4000 SFF Ada GenerationはRTX A5500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

一般的な情報

RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10037
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)Ada Lovelace
コードネームGA103SAD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数74246144
Boost周波数1500 MHz1565 MHz
トランジスタの数22,000 million35,800 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)165 Watt (80 - 165 Watt TGP)70 Watt
テクスチャリングの速度365.4300.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数16000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIサポート

RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX A5500 MobileおよびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD128
−40.6%
180−190
+40.6%
1440p69
−37.7%
95−100
+37.7%
4K53
−41.5%
75−80
+41.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
−39.5%
180−190
+39.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Battlefield 5 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Cyberpunk 2077 114
−40.4%
160−170
+40.4%
Far Cry 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Far Cry New Dawn 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Hitman 3 187
−39%
260−270
+39%
Horizon Zero Dawn 140−150
−40.9%
210−220
+40.9%
Metro Exodus 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 244
−23%
300−310
+23%
Watch Dogs: Legion 98
−32.7%
130−140
+32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Battlefield 5 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Cyberpunk 2077 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 108
−38.9%
150−160
+38.9%
Far Cry New Dawn 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Hitman 3 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
−40.9%
210−220
+40.9%
Metro Exodus 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 100
−40%
140−150
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 205
−41.5%
290−300
+41.5%
Watch Dogs: Legion 93
−39.8%
130−140
+39.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Cyberpunk 2077 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−40.9%
210−220
+40.9%
Metro Exodus 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−37.3%
140−150
+37.3%
Watch Dogs: Legion 77
−29.9%
100−105
+29.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry New Dawn 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Hitman 3 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Cyberpunk 2077 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Forza Horizon 4 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Metro Exodus 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 129
−39.5%
180−190
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Watch Dogs: Legion 58
−37.9%
80−85
+37.9%

4K
High Preset

Far Cry 5 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Hitman 3 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−40%
70−75
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−34.9%
85−90
+34.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−40%
35−40
+40%
Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−40%
70−75
+40%
Metro Exodus 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Watch Dogs: Legion 30
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

これが人気ゲームでのRTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは41%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは38%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは42%速い。

メリットとデメリット


性能評価 39.61 56.27
ノベルティ 30 3月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでRTX A5500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A5500 Mobileはノートブック用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 10 票

1から5のスケールでRTX A5500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 43 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、RTX A5500 Mobile又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。