RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX 5000 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5000 Ada Generation mengungguli RTX 4000 SFF Ada Generation dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 48 | 12 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 52.48 | 20.89 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | AD104 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6144 | 12800 |
| Clockspeed core | 720 MHz | 1155 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 2550 MHz |
| Jumlah transistor | 35,800 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 299.5 | 1,020 |
| Performa floating-point | 19.17 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 192 | 400 |
| Tensor Cores | 192 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 100 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 160 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 280.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.49 | 76.04 |
| Kebaruan | 21 Maret 2023 | 9 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 32 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 42.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
RTX 5000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX 4000 SFF Ada Generation dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX 4000 SFF Ada Generation dan RTX 5000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
