Quadro T1200 Mobile vs RTX A2000 12 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1200 Mobile dengan RTX A2000 12 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 12 GB mengungguli T1200 Mobile dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 300 | 143 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 98.23 |
Efisiensi daya | 74.12 | 34.95 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | GA106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 23 November 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 3328 |
Clockspeed core | 855 MHz | 562 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 1200 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 12,000 million |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 91.20 | 124.8 |
Performa floating-point | 2.918 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 104 |
Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 167 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Quadro T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
1440p | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
4K | 81
−72.8%
| 140−150
+72.8%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 4.49 |
1440p | tidak ada data | 7.48 |
4K | tidak ada data | 3.21 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Fortnite | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Valorant | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
Dota 2 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Fortnite | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Grand Theft Auto V | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Valorant | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Valorant | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Valorant | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dota 2 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan RTX A2000 12 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 12 GB adalah 72% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 12 GB adalah 82% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 12 GB adalah 73% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 19.22 | 35.25 |
Kebaruan | 12 April 2021 | 23 November 2021 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
T1200 Mobile memiliki konsumsi daya 288.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 12 GB memiliki skor performa agregat 83.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 12 GB untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.