Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 Max-Q dengan RTX A2000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 134 | 194 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.58 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N19E-Q5 MAX-Q | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $2130 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2560 |
| Clockspeed core | 600 - 930 MHz | 893 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 - 1455 MHz | 1687 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 - 90 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 259.2 | 108.6 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 38% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 47% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro RTX 5000 Max-Q sebesar 20% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 50% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 7% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro RTX 5000 Max-Q sebesar 18% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro RTX 5000 Max-Q sebesar 16% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 26% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli Quadro RTX 5000 Max-Q sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 8% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 39% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 38% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 34% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 105
+34.6%
| 78
−34.6%
|
| 1440p | 65
+58.5%
| 41
−58.5%
|
| 4K | 42
+5%
| 40
−5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+33.3%
|
135
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+35.4%
|
96
−35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Beginilah cara RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 Max-Q adalah 35% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 Max-Q adalah 59% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 Max-Q adalah 5% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 35.31 | 25.56 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Quadro RTX 5000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
