Quadro RTX 4000 (seluler) vs Quadro T1000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dengan Quadro T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 (seluler) mengungguli T1000 dengan selisih 104% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 153 | 324 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 21.28 | 23.01 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1110 MHz | 1395 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1455 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | tidak ada data |
Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 64 | tidak ada data |
TMUs | 160 | tidak ada data |
Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 8000 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T1000, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 111
+122%
| 50−55
−122%
|
1440p | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry New Dawn | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Hitman 3 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
Metro Exodus | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry New Dawn | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Hitman 3 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
Metro Exodus | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Hitman 3 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Far Cry New Dawn | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+107%
|
90−95
−107%
|
Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry New Dawn | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 122% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 110% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 129% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 34.15 | 16.78 |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 103.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro T1000 memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.
Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.