Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon Pro Vega II

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega II, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	222	106
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	17.51
Efisiensi daya	22.50	5.84
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU106	Vega 20
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	3 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$2,199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega II: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega II, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	4096
Clockspeed core	945 MHz	1574 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1720 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	13,230 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	475 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	440.3
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	256
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega II dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Lebar	tidak ada data	Quad-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega II di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	HBM2
Jumlah maksimum memori	6 GB	32 GB
Lebar memori bus	256 Bit	4096 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	806 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	825.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega II. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega II tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega II, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro Vega II di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 22.62

Pro Vega II 34.88
+54.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116

Pro Vega II 15596
+54.2%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro Vega II di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 −47.4%	140−150 +47.4%
4K	88 −47.7%	130−140 +47.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	15.71
4K	tidak ada data	16.92

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Counter-Strike 2	140−150 −47.9%	210−220 +47.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Battlefield 5	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Counter-Strike 2	140−150 −47.9%	210−220 +47.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Far Cry 5	80−85 −46.3%	120−130 +46.3%
Fortnite	120−130 −48.8%	180−190 +48.8%
Forza Horizon 4	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Forza Horizon 5	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Valorant	160−170 −48.8%	250−260 +48.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Battlefield 5	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Counter-Strike 2	140−150 −47.9%	210−220 +47.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −35.1%	350−400 +35.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Dota 2	132 −51.5%	200−210 +51.5%
Far Cry 5	80−85 −46.3%	120−130 +46.3%
Fortnite	120−130 −48.8%	180−190 +48.8%
Forza Horizon 4	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Forza Horizon 5	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Grand Theft Auto V	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%
Metro Exodus	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −46.8%	160−170 +46.8%
Valorant	160−170 −48.8%	250−260 +48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Dota 2	121 −48.8%	180−190 +48.8%
Far Cry 5	80−85 −46.3%	120−130 +46.3%
Forza Horizon 4	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −51.8%	85−90 +51.8%
Valorant	160−170 −48.8%	250−260 +48.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−48.8%

180−190
+48.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −50.3%	260−270 +50.3%
Grand Theft Auto V	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Metro Exodus	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	200−210 −44.9%	300−310 +44.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Forza Horizon 4	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−52.5%

90−95
+52.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Grand Theft Auto V	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Metro Exodus	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Valorant	140−150 −52.8%	220−230 +52.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−48.1%

40−45
+48.1%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Pro Vega II bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega II adalah 47% lebih cepat di 1080p
Pro Vega II adalah 48% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.62	34.88
Jumlah maksimum memori	6 GB	32 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	475 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 493.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro Vega II memiliki skor performa agregat 54.2% lebih tinggi, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro Vega II adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro Vega II untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon Pro Vega II

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Radeon Pro Vega II

Radeon Pro W6800X

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RTX 3000 (seluler)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RTX 3000 (seluler)

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Iris Plus Graphics 645

RTX 3000 (seluler)

GTX 1060 8 GB GDDR5X

RTX 3000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 324 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.4 81 suara

Beri rating Radeon Pro Vega II dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon Pro Vega II, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.