Quadro RTX 3000 (seluler) vs UHD Graphics P630

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan UHD Graphics P630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	207	571
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Gen. 9.5 (2017)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	Coffee-Lake-GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	1 Oktober 2017 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan UHD Graphics P630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan UHD Graphics P630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	24
Clockspeed core	945 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	28.80
Performa floating-point	6.359 gflops	0.4608 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan UHD Graphics P630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan UHD Graphics P630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	448.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan UHD Graphics P630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan UHD Graphics P630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan UHD Graphics P630, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan UHD Graphics P630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.22
+310%

UHD Graphics P630 6.39

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
+310%

UHD Graphics P630 2465

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan UHD Graphics P630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	94 +348%	21−24 −348%
4K	88 +319%	21−24 −319%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+2050%

2−3

−2050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +2467%	3−4 −2467%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +350%	10−11 −350%
Battlefield 5	85−90 +378%	18−20 −378%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Cyberpunk 2077	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Far Cry New Dawn	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	150−160 +331%	35−40 −331%
Hitman 3	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Metro Exodus	90−95 +329%	21−24 −329%
Red Dead Redemption 2	65−70 +325%	16−18 −325%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +2125%	4−5 −2125%
Watch Dogs: Legion	100−110 +279%	27−30 −279%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +350%	10−11 −350%
Battlefield 5	85−90 +378%	18−20 −378%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Cyberpunk 2077	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Far Cry New Dawn	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	150−160 +331%	35−40 −331%
Hitman 3	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Metro Exodus	90−95 +329%	21−24 −329%
Red Dead Redemption 2	65−70 +325%	16−18 −325%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +2125%	4−5 −2125%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +522%	9−10 −522%
Watch Dogs: Legion	100−110 +279%	27−30 −279%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +350%	10−11 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Cyberpunk 2077	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Forza Horizon 4	150−160 +331%	35−40 −331%
Hitman 3	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +2125%	4−5 −2125%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +522%	9−10 −522%
Watch Dogs: Legion	100−110 +279%	27−30 −279%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+325%

16−18

−325%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +317%	12−14 −317%
Far Cry New Dawn	40−45 +344%	9−10 −344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +350%	6−7 −350%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +333%	6−7 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +329%	7−8 −329%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	150−160 +329%	35−40 −329%
Hitman 3	30−35 +417%	6−7 −417%
Horizon Zero Dawn	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Metro Exodus	50−55 +317%	12−14 −317%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +314%	14−16 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +313%	8−9 −313%
Watch Dogs: Legion	140−150 +317%	35−40 −317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2100%

2−3

−2100%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry New Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%
Hitman 3	21−24 +320%	5−6 −320%
Horizon Zero Dawn	130−140 +347%	30−33 −347%
Metro Exodus	30−33 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +314%	7−8 −314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +357%	7−8 −357%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+1050%

2−3

−1050%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan UHD Graphics P630 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 348% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 319% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 2600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli UHD Graphics P630 di semua 29 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.22	6.39
Kebaruan	27 Mei 2019	1 Oktober 2017
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	15 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 310.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, UHD Graphics P630 memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics P630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics P630 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan UHD Graphics P630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

UHD Graphics P630

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

UHD Graphics P630

GeForce GT 1030

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce GTX 775M Mac Edition

Quadro T1200 Max-Q

Arc Graphics 48EU Mobile

Radeon HD 6750M

Radeon HD 8670M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 256 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.8 50 suara

Beri rating UHD Graphics P630 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau UHD Graphics P630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.