Quadro RTX 3000 （移动） 与 Radeon Pro Vega II

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 （移动） 和 Radeon Pro Vega II，包括规格和性能数据。

RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.21

根据我们的综合基准结果，Pro Vega II以令人印象深刻的54%超过了RTX 3000 （移动）。

内容

RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
Pro Vega II Pro Vega II

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20698
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据16.41
電源效率22.785.92
架构Turing (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号TU106Vega 20
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）3 6月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$2,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23044096
核心频率945 MHz1574 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1720 MHz
晶体管数10,800 million13,230 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt475 Watt
纹理填充率198.7440.3
带浮点的性能6.359 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144256
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16Apple MPX
宽度没有数据Quad-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量6 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度256 Bit4096 Bit
内存频率1750 MHz806 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s825.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon Pro Vega II基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 （移动） 26.21
Pro Vega II 40.42
+54.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3000 （移动） 10116
Pro Vega II 15596
+54.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
−45.8%
140−150
+45.8%
4K88
−47.7%
130−140
+47.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry New Dawn 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 4 150−160
−52.3%
230−240
+52.3%
Hitman 3 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50%
180−190
+50%
Metro Exodus 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry New Dawn 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 4 150−160
−52.3%
230−240
+52.3%
Hitman 3 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50%
180−190
+50%
Metro Exodus 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Forza Horizon 4 150−160
−52.3%
230−240
+52.3%
Hitman 3 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50%
180−190
+50%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Far Cry New Dawn 40−45
−50%
60−65
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 150−160
−53.3%
230−240
+53.3%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Metro Exodus 50−55
−50%
75−80
+50%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
−50.7%
220−230
+50.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−49.3%
200−210
+49.3%
Metro Exodus 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega II 的46% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega II 的48% 速度更快

利弊总结

业绩评级 26.21 40.42
最大存储容量 6 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 475 瓦特

RTX 3000 （移动） 的耗电量降低了493.8%.

另一方面，Pro Vega II 的综合绩效得分高出 54.2%、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega II，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 （移动）。

应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon Pro Vega II之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
Pro W6600 Radeon Pro W6600
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 6000 Quadro RTX 6000
或者
Venus Venus
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
或者
R8 M350DX Radeon R8 M350DX
ATI Graphics Xpression Graphics Xpression
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
NVS 510M Quadro NVS 510M
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
K2200M Quadro K2200M
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
G84 G84
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Volari 8600 XT
或者
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
R580 R580
HD 6950 Radeon HD 6950
或者
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 271 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 80 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega II评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon Pro Vega II的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。