Quadro RTX 3000 (seluler) vs GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	191	365
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	6.44	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	tidak ada data
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	April 2018 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$2393	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	768
Clockspeed core	945 MHz	1366 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1442 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	198.7	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 MB
Lebar memori bus	192 Bit	96 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	1752 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	84 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	tidak ada data
Multi-Projection	tidak ada data	+
Multi Monitor	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	tidak ada data
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.19
+104%

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.81

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1050 3GB Mobile sebesar 104% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 14842
+132%

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1050 3GB Mobile sebesar 132% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	97 +116%	45−50 −116%
4K	88 +120%	40−45 −120%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+105%

21−24

−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +120%	35−40 −120%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +114%	21−24 −114%
Battlefield 5	85−90 +115%	40−45 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +121%	24−27 −121%
Cyberpunk 2077	40−45 +105%	21−24 −105%
Far Cry 5	60−65 +122%	27−30 −122%
Far Cry New Dawn	65−70 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 4	110−120 +124%	50−55 −124%
Hitman 3	50−55 +121%	24−27 −121%
Horizon Zero Dawn	100−110 +108%	50−55 −108%
Metro Exodus	80−85 +110%	40−45 −110%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +128%	40−45 −128%
Watch Dogs: Legion	70−75 +109%	35−40 −109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +107%	30−33 −107%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +114%	21−24 −114%
Battlefield 5	85−90 +115%	40−45 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +121%	24−27 −121%
Cyberpunk 2077	40−45 +105%	21−24 −105%
Far Cry 5	60−65 +122%	27−30 −122%
Far Cry New Dawn	65−70 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 4	110−120 +124%	50−55 −124%
Hitman 3	50−55 +121%	24−27 −121%
Horizon Zero Dawn	100−110 +108%	50−55 −108%
Metro Exodus	43 +105%	21−24 −105%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +128%	40−45 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +118%	50−55 −118%
Watch Dogs: Legion	70−75 +109%	35−40 −109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +117%	18−20 −117%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +114%	21−24 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +121%	24−27 −121%
Cyberpunk 2077	40−45 +105%	21−24 −105%
Far Cry 5	60−65 +122%	27−30 −122%
Forza Horizon 4	110−120 +124%	50−55 −124%
Horizon Zero Dawn	100−110 +108%	50−55 −108%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +128%	40−45 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +107%	27−30 −107%
Watch Dogs: Legion	70−75 +109%	35−40 −109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+130%

30−33

−130%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry New Dawn	55−60 +107%	27−30 −107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +125%	12−14 −125%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +117%	12−14 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +125%	16−18 −125%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	24−27 −117%
Hitman 3	30−35 +121%	14−16 −121%
Horizon Zero Dawn	50−55 +125%	24−27 −125%
Metro Exodus	50−55 +108%	24−27 −108%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +115%	27−30 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +106%	16−18 −106%
Watch Dogs: Legion	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+110%

21−24

−110%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Far Cry New Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	30−33 +114%	14−16 −114%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Horizon Zero Dawn	30−33 +114%	14−16 −114%
Metro Exodus	24−27 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+130%

10−11

−130%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Nvidia GTX 1050 3GB Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 116% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 120% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.19	12.81
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 MB
Proses teknologi	12 nm	14 nm

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1050 3GB Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Quadro P1000

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon Pro 5600M

Radeon VII

FirePro S7150 x2

GeForce GT 750M SLI

GeForce GTX 660M

Quadro P620

Radeon RX 5800

GeForce GTX 1070 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 245 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 96 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 3GB Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau GeForce GTX 1050 3GB Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.